Справа № 2/1416/1342/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., за участю: представника позивача -Шиндер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2012 року ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»та ОСОБА_2 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання № 362048 від 01.11.2005р.

Позивач надав теплову енергію за період з 01.10.2009р. по 01.10.2010р. на суму 2091,43 грн., за яку відповідачі частково сплатили 1091,43 грн. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 07.10.2010 р. складає 1000,00 грн.

За період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. відповідачам нарахована 68,95 грн. -сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 27,38 грн. -3% річних.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача з ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»на його правонаступника -ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»та ОСОБА_2 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання № 362048 від 01.11.2005р., відповідно до якого позивач зобов'язався надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання помешкання відповідачів, а останні зобов'язані своєчасно оплачувати теплову енергію.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

Позивач надав теплову енергію за період з 01.10.2009р. по 01.10.2010р. на суму 2091,43 грн., за яку відповідачі частково сплатили 1091,43 грн.. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 07.10.2010 р. складає 1000,00 грн.

Відповідно до Виписки з позову 1 по о/р 362048 відповідачі сплатили заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1000 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. відповідачам нараховані: 68,95 грн. -сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 27,38 грн. -3% річних.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1000 грн. 00 коп. відповідачами сплачена.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 625 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 68,95 грн., 3% річних - 27,38 грн., а всього: 96 грн. 33 коп. (дев'яносто шість грн. тридцять три коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»судові витрати у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. нуль коп.).

У задоволенні інших позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: