Справа № 2-/1416/1282/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 09.10.2007р. № 08/10/2007/980 К 2655 ОСОБА_1 отримав у банку кредит на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. до 05.10.2010 року із розрахунку 3% на місяць.

Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконував. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 18.04.2011р. складає 14002 грн. 42 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 188,20 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав.

Дослідивши всі матеріали справи доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 09.10.2007р. № 08/10/2007/980 К 2655 ОСОБА_1 отримав у банку кредит на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. до 05.10.2010 року із розрахунку 3% на місяць.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 18.04.2011р. за ним виникла заборгованість в сумі 14002 грн. 42 коп., що складається з непогашеного кредиту -4736,34 грн., несплачених відсотків -5855,44 грн., пені -3050,64 грн., штрафу -360,00 грн.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Таким чином, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відрахуванням суми пені. Тому заборгованість станом на 18.04.2011р. становить 10951 грн. 78 коп., що складається з непогашеного кредиту -4736,34 грн., несплачених відсотків -5855,44 грн., штрафу -360,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп., а на користь держави -26 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору від 09.10.2007р. № 08/10/2007/980 К 2655 у розмірі 10951 грн. 78 коп., що складається з непогашеного кредиту -4736,34 грн., несплачених відсотків -5855,44 грн., штрафу -360,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім грн. двадцять коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: