ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "21" травня 2008 р.                                                                      Справа №14/113

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом    Прокурора Стророжинецького району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Стророжинецькому районі

до  Приватного малого підприємства „Карпатський Едельвейс "

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування - 3541,52 грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

Від позивача –не з 'явився

Від відповідача – не з 'явився

Прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор Стророжинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Стророжинецькому районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного малого підприємства „Карпатський Едельвейс" заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3541,52 грн..

В судовому засіданні 23 квітня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, за усним клопотанням сторін для надання додаткових доказів оголошено перерву до 21 травня 2008 року на 10:45 год..

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п.2, п.З ч.І ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України 

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" червня 2008 р.

2          Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на 02.06.2008 року.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування; довідку про знаходження в ЄДР.

3.Явку сторін визнати обов 'язковою.

4.У разі повторного неприбуття позивача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та ненадання витребуваних судом доказів, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У випадку не явки представника відповідача та ненадання пояснення на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

                     Суддя                                                                  М.В. Швець