№ 2-1341/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбань Н. І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»надала пояснення на позов, із змісту якого вбачається, що суд повинен закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розглядається спір між юридичними особами.

Суд, дослідивши зміст позову та пояснення, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку розглядається спір між юридичними особами та фізичною особою, тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: