ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" червня 2008 р.                                                              Справа №  10/72

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ян

                          Дженерал Продактс Україна»м.Київ
до відповідача     Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»

                          м.Рівне
про стягнення     12 666грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках, пені та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-            Карпій О.О., представник (довіреність №15-05-08/ДВ  від 15.05.2008р.);

від відповідача-    Делідон І.М., представник (довіреність б/н від 11.02.2008р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 655 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар, 875 грн. 73 коп. пені згідно укладеного договору, а також 135 грн. 10 коп. 3% річних.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 06.05.2008р. та від 20.05.2008р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив. В судовому засіданні 03 червня 2008р. представник відповідача позовні вимоги не заперечив, наявність заборгованості пояснив складним матеріальним становищем підприємства.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ян Дженерал Продактс Україна»- продавець та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»- покупець 01.01.2005р. уклали договір купівлі-продажу №17 та Додаткову угоду до нього (надалі в тексті Договір) (а.с.8-13). Згідно з п.1.1 Договору продавець зобов’язувався передати у власність, а покупець –прийняти та розрахуватися за товар за ціною, вказаною в накладних (п.3.2 Договору). Додатковими умовами Договору сторони узгодили, що оплата за товар здійснюється з відстрочкою 21 календарний день з дати поставки. Строк дії договору –до 31.12.2005р. В разі, якщо сторони в строк не менше як за 30 днів до закінчення строку дії Договору письмово не повідомлять один одного про бажання розірвати Договір, останній вважається пролонгованим терміном на один рік. (п.12.1 Договору). Договір та Додаткова угода підписані уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ян Дженерал Продактс Україна»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»і скріплені відбитками печаток сторін.

Фактично, згідно накладних (а.с.14-21) позивач на протязі листопада-грудня 2007р. передав відповідачу товар в асортименті на загальну суму 12512 грн. 21 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ян Дженерал Продактс Україна»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»та відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних, що стверджується матеріалами справи.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 856 грн. 23 коп. Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 31.12.2007р. заборогованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»складає 11655 грн. 98 коп. Акт підписано уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ян Дженерал Продактс Україна»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», скріплено відбитками печаток сторін (а.с.31).

Вимога оплати 11655 грн. 98 коп. заборгованості, яка вбачається з претензії №27-G від 18.03.2008р. та направлена на адресу відповідача 19.03.2008р. (а.с.22-24), - залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 11655 грн. 98 коп.

Покликаючись на п.8.2 Договору, позивач нарахував пеню за період з 05.11.2007р. по 24.04.2008р., сума якої складає 875 грн. 73 коп.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 135 грн. 10 коп. 3% річних за період з 05.11.2007р. по 24.04.2008р.

В судовому засіданні 03 червня 2008р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 11 655 грн. 98 коп. основного боргу, 875 грн. 73 коп. пені та 135 грн. 10 коп. 3% річних стверджуються Договором, Додатковою угодою, накладними, Актом звірки, розрахунками, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232  Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 12666 грн. 81 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», яке знаходиться в м.Рівне, вул.О.Теліги,2-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ян Дженерал Продактс Україна», яке знаходиться в м.Київ, пр-т Повітрофлотський,66 11 655 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 875 грн. 73 коп. пені за період з 05.11.2007р. по 24.04.2008р., 135 грн. 10 коп. 3% річних за період з 05.11.2007р. по 24.04.2008р., 126 грн.67 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                     І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "03" червня 2008 р..