ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" червня 2008 р.                                                              Справа №  10/67

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»м.Київ

до відповідача     Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»

                          м.Рівне
про стягнення     6 488 грн. 88 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-                  не з’явився;

від відповідача-         Делідон І.М., представник (довіреність б/н від 11.02.2008р.).

В судове засідання 03 червня 2008р. позивач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи  був повідомлений у встановленому порядку.

Представник відповідача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 488 грн. 88 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар згідно укладеного договору купівлі-продажу №АВ-015 від 01.11.2005р.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 06.05.2008р. та від 20.05.2008р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив. В судовому засіданні 03 червня 2008р. представник відповідача позовні вимоги не заперечив, наявність заборгованості пояснив складним матеріальним становищем підприємства.

Крім того, до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с.58).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі позивача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»- продавець та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»- покупець 01.11.2005р. уклали договір купівлі-продажу №АВ-015, а 30.12.2006р. - Додаткову угоду№002 до нього (надалі в тексті Договір) (а.с.7-10). Згідно з п.1.1 Договору продавець зобов’язувався передати у власність, а покупець –прийняти та розрахуватися за товар за ціною, вказаною в накладних (п.3.2 Договору). Додатковими умовами Договору сторони узгодили, що оплата за товар здійснюється один раз на тиждень з моменту реалізації товару покупцем, але не пізніше 60–ти днів з дати поставки. Строк дії договору –до 31.12.2007р. (п.1 Додаткової угоди №002). Договір та Додаткова угода підписані уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»і скріплені відбитками печаток сторін.

Фактично, згідно накладних (а.с.11-45) позивач на протязі липня-вересня 2007р. передав відповідачу товар в асортименті на загальну суму 16 936 грн. 26 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»та відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних, що стверджується матеріалами справи.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково. Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 30.09.2007р. заборогованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»складає 14 488 грн. 88 коп. Акт підписано уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»та скріплено відбитками печаток сторін (а.с.98). Крім того, 05.11.2007р. та 05.12.2007р. відповідачем було здійснено оплату за отриманий товар на загальну суму 8000 грн. 00 коп.

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 6 488 грн. 88 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 6 488 грн. 88 коп. основного боргу стверджуються Договором, Додатковою угодою, накладними, Актом звірки, розрахунками, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 6 488 грн. 88 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», яке знаходиться в м.Рівне, вул.О.Теліги,2-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс», яке знаходиться в м.Київ, пр-т Перемоги,94/1 6 488 грн. 88 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                   І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "03" червня 2008 р..