ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" червня 2008 р.                                                              Справа №  10/81

За позовом            Володимирецького управління водного господарства смт.Володимирець Рівненської

                               області

до відповідача:    Володимирецької районної державної адміністрації смт.Володимирець

                               Рівненської області

про стягнення     1 062 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-            Больший О.В., представник (довіреність №241 від 02.06.2008р.);

                             Романік А.П., представник (довіреність №242 від 02.06.2008р.);

від відповідача-   Поляк М.С., представник (довіреність б/н від 10.01.2008р.).

Представники  сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1 062 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги з пожежогасіння на торф’яних масивах.

Відповідач подав відзив на позов, яким позовні вимоги заперечив повністю, зокрема зазначив, що станом на 22.05.2008р. згідно даних бухгалтерського обліку Володимирецької районної державної адміністрації заборгованість перед Володимирецьким управлінням водного господарства відсутня. Крім того, зазначив, що оскільки договір про надання послуг для гасіння пожеж на торф’яних масивах між Володимирецькою районною державною адміністрацією та Володимирецьким управлінням водного господарства в 2005р. в письмовій формі не укладався, то між сторонами не існує договірних зобов’язань.  

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

                                  ВСТАНОВИВ,

що протягом вересня-листопада 2005р. та травня-серпня 2006р. Позивачем –Володимирецьким управлінням водного господарства надавались транспортні послуги відповідачу –Володимирецькій районній державній адміністрації для гасіння пожеж на торф’яних масивах.

Фактично, на протязі 13-16 вересня 2005р. позивач надав відповідачу послуги з пожежогасіння, що стверджується товарно-транспортною накладною №57928 від 13-16 вересня 2005р. на суму 684 грн. 40 коп. та товарно-транспортною накладною №57929 від 13-15 вересня 2005р. на суму 378 грн. 24 коп. Вищезазначені товарно-транспортні накладні підписані уповноваженою особою позивача і скріплені відбитками  печатки відповідача.(а.с.10-11). Відповідно до товарно-транспортних накладних вартість наданих послуг складає 1062 грн. 64 коп. За надані послуги відповідач не розрахувався.

Позивачем  27.02.2008р. було надіслано відповідачу претензію (а.с.12) з пропозицією погасити заборгованість за надані послуги в сумі 1062 грн. 64 коп., яку останній залишив без задоволення (відповідь на претензію №02/28-970 від 27.03.2008р., а.с.15-16).

Таким чином, на час звернення до суду, заборгованість відповідача складала 1062 грн. 64 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щодо надання послуг Володимирецьким управлінням водного господарства та керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України та ГК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Отже,  згідно з вищезазначеними товарно-транспортними накладними Володимирецька районна державна адміністрація отримала послуги і між сторонами існують договірні правовідносини в силу закону.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги позивача стверджуються товарно-транспортними накладними, претензією, рахунком і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 639, 901, 903 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 1062 грн. 64 коп. вартості спожитих послуг відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов підлягає задоволенню в сумі 1062 грн. 64 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Володимирецької районної державної адміністрації, яка знаходиться в смт.Володимирець Рівненської області, вул.Грушевського,56 на користь Володимирецького управління водного господарства, яке знаходиться в смт.Володимирець Рівненської області, вул.Сагайдачного,65 1062 грн.64 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                            І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "03" червня 2008 р..