Справа № 1718/1512/12
В И Р О К
І М " Я М У К Р А Ї Н И
16 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді - Галінської В.В.
при секретарі - Бернадській О.Ф.
з участю прокурора - Стрільчук І.І.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину та дружину, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС третьої категорії, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, всупереч п.6 ст.9 Закону України від 01.06.2000 року «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яка передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого згідно Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься бурштин, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку, документів, що посвідчують право на земельну ділянку, незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) проводив видобування корисних копалин: дорогоцінного каміння органогенного утворення -бурштину.
Так, 28 лютого 2012 року приблизно о 16 год. 30 хв. в урочищі «Мохи», що неподалік смт. Клесів Сарненського району, ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особами, за допомогою саморобної мотопомпи, призначеної для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту, займались видобуванням бурштину-сирцю. В результаті цього ними видобуто 10,18 г. бурштину-сирцю загальною вартістю станом на 28 лютого 2012 року - 1 грн. 64 коп., який згідно висновку судово-гемологічної експертизи № 09/12 має наступну сортність: 10,18 г. (вагова фракція) до 2-грам вартістю 1,64 грн.
Відповідно до Закону України № 637\97 ВР від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», бурштин відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_2 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироку. Суду показав, що приблизно 1 місяць тому, він вирішив зайнятись незаконним видобуванням бурштину на полях поблизу смт. Клесів Сарненського району. З цією метою, він у своєму господарстві самостійно виготовив мотопомпу на основі двигуна «Мерседес». 28 лютого 2012 року він вирішив спробувати за допомогою вказаної мотопомпи видобувати бурштин-сирець. Цього ж дня він пішов до свого знайомого ОСОБА_3 в користуванні якого є автомобіль НОМЕР_1 та попросив його в нього, щоб покористуватись. ОСОБА_3 йому не відмовив. Для чого саме йому потрібен був його автомобіль, для ОСОБА_3 він не говорив. Взявши даний транспортний засіб він приїхав до себе додому, де самостійно поклав знаряддя для видобування бурштину-сирцю в автомобіль. Після цього він поїхав на поле в урочище «Мохи», що на околиці смт. Клесів Сарненського району. Приїхав він туди приблизно о 15 год. Заїхавши на поле, він зупинився неподалік канави. Після чого від'єднав мотопомпу і встановив її біля меліоративної канави. В цей час коли він почав під'єднувати пожежні шланги, то неподалік від себе побачив трьох невідомих для нього хлопців, які з допомогою підхваток ходили по старих розмитих ямах і підхватками шукали камінці бурштину. Він звернувся до них з проханням допомогти йому розкласти пожежні шланги та запропонував разом з ним видобувати бурштин-сирець. На його пропозицію вони погодились. Вказаних осіб він бачив вперше і знайомий з ними не був. Після чого вони всі четверо розмістили знаряддя для видобутку бурштину і він завівши мотопомпу почали видобувати бурштин. Він сказав кожному із своїх помічників, що хто з них повинен робити. Сам став з тичкою і розмивав грунт. Видобули кілька камінців, однак їх було не багато. Під час видобутку бурштину до них підійшли працівники міліції, які його затримали. Невідомі для нього хлопці, які допомагали видобувати бурштин втекли. Він не втікав, оскільки на місці події знаходилась його мотопомпа з знаряддям для видобування бурштину та автомобіль знайомого. Далі працівниками міліції були вилучені всі знаряддя для видобування бурштину-сирцю. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на момент вчинення злочину у важкому матеріальному становищі.
В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ст. 240 ч. 2 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу підсудного, характеризуючі дані. Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини та дружини, як пом'якшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті обвинувачення, у вигляді обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75,76 КК України.
Вирішуючи питання речових доказів у справі, суд керується вимогами ст.81 КПК України і вважає, що:
- один забірний рукав, три пожежних шланги, одна мотопомпа кустарного виробництва з двигуном від автомобіля іноземного виробництва марки «Мерседес» повинні бути передані Сарненський районний відділ головного управління МНС України в Рівненській області;
- автомобіль НОМЕР_2 - повернути законному володільцю - ОСОБА_3;
- каміння бурштину-сирцю вагою 10,18 г. - передати у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов'язки на період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази в справі:
- один забірний рукав, три пожежних шланги, одна мотопомпа кустарного виробництва з двигуном від автомобіля іноземного виробництва марки «Мерседес» передати Сарненський районний відділ головного управління МНС України в Рівненській області;
- автомобіль НОМЕР_2 - повернути законному володільцю - ОСОБА_3;
- каміння бурштину-сирцю вагою 10,18 г. - передати у дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя - підпис
згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду Галінська В. В.