Справа № 2-559/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення суми депозитного внеску та відсотків за користування внеском, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення суми депозитного внеску та відсотків за користування внеском за договором банківського вкладу, мотивуючи тим, що 24 квітня 2008 року між сторонами укладено договір банківського вкладу №ДС-3460, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 200 000 грн. з виплатою 18% річних строком розміщення на 12 місяців та 5 днів, з датою вимоги коштів 29.04.2009 року.

05.01.2010 року сторони продовжили термін дії Договору на 6 місяців шляхом укладення Додаткової угоди №1 на тих же умовах, що передбачені основним Договором.

07.07.2010 року шляхом укладення сторонами Додаткової угоди №2 Договір було продовжено ще на 18 місяців і 2 дні з відсотковою ставкою 17% річних та з датою вимоги коштів 09.01.2012 року.

Однак, по закінченню строку дії даного договору позивачу не повернуто суму банківського вкладу та нараховані відсотки на нього, а лише 13 січня 2012 року відповідачем надана відповідь на лист позивача від 20.12.2011 року щодо повернення вкладу та нарахованих відсотків за вкладом, відповідно до якого відповідачем було запропоновано позивачу продовжити термін депозитного договору на 18-60 місяців під 14%-16% річних або укласти договір про поетапне погашення заборгованості по виплаті вкладу шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 10 000,00 грн. на місяць до повної виплати заборгованості.

В зв'язку з цим, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 200 000,00 грн., відсотки на вклад в розмірі 55 885,84 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 631 грн., інфляційні втрати в розмірі 511,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених вище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачів, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між сторонами укладено договір банківського вкладу №ДС-3460, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 200 000 грн. з виплатою 18% річних строком розміщення на 12 місяців та 5 днів, з датою вимоги коштів 29.04.2009 року (а.с.9-12).

Крім того, 05.01.2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої сторони продовжили термін дії Договору на 6 місяців (а.с.15).

Також, 07.07.2010 року між сторонами була укладена Додаткова угода №2 до Договору, якою було продовжено термін дії договору ще на 18 місяців і 2 дні з відсотковою ставкою 17% річних та з датою вимоги коштів 09.01.2012 року (а.с.16).

Відповідно до виписки про операції з 01 січня 2010 року по 03 лютого 2012 року по рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я позивача вбачається, що за період дії договору банківського вкладу йому нараховувалися відсотки, загальний розмір яких шляхом підрахунку становить 55 885 грн. 84 коп.

Згідно п.4.2.2 Договору встановлено, що вкладник має право своєчасно та в повній сумі отримати суму вкладу та нарахованих відсотків за користування вкладом після закінчення терміну дії цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 договору банківського вкладу відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу. За Договором банк зобов'язався сплачувати позивачу відсотки на суму вкладу щомісяця у порядку, передбаченому п. 2.4 Договору.

По закінченню строку дії даного договору позивачу не повернуто суму банківського вкладу та нараховані відсотки на нього, а лише 13 січня 2012 року відповідачем надана відповідь на лист позивача від 20.12.2011 року щодо повернення вкладу та нарахованих відсотків за вкладом, відповідно до якого відповідачем було запропоновано позивачу продовжити термін депозитного договору на 18-60 місяців під 14%-16% річних або укласти договір про поетапне погашення заборгованості по виплаті вкладу шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 10 000,00 грн. на місяць до повної виплати заборгованості.

За таких обставин, позов в частині повернення 200 000,00 грн. вкладу та 55 885,84 грн. нарахованих відсотків є доведеним і таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, щоб боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що банк прострочив виконання взятого на себе зобов'язання перед позивачем. А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 3% річних за прострочку виконання взятого на себе зобов'язання в розмірі 631,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 511,70 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідачем не спростовані позовні вимоги, то суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2 570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 28 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1058, 1061, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення суми депозитного внеску та відсотків за користування внеском - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 суму боргу за депозитним договором №ДС-3460 від 24 квітня 2008 року в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., суму відсотків за користування депозитним внеском в розмірі 55 885 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 84 коп., суму 3 % річних в розмірі 631 (шістсот тридцять одна) грн.., суму інфляційних нарахувань в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) грн.70 коп., всього - 257 028 (двісті п'ятдесят сім тисяч двадцять вісім) грн.54 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 2 570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 28 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя