Справа № 2-564/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

представника позивача: Мельник Н.П.

представника відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом до відповідача ОСОБА_7, в якому просив стягнути з останнього суму кредиту станом на 28.06.2010 року в сумі 55 125,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 20 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_6, як позичальником був укладений кредитний договір №В-1/0283/07/92/1, відповідно до якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 157 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов Договору.

Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_6 кредит в сумі 157 500, 00 грн., але позичальник умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 28.06.2010 року в розмірі 55 125,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань 20.12.2077 року між позивачем та ОСОБА_7, ОСОБА_5 було укладено договори поруки №В-1/0283/07/92/1, згідно яких останні зобов'язалися солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань позичальника за Договором.

Під час розгляду справи було з'ясовано, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

До у часті в справі судом були залученні спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4

11.04.2012 року позивач збільшив позовні вимоги, пред'явивши вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив стягнути з останніх суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту станом на 28.06.2010 року в розмірі 55 125, 00 грн.; суму залишку неповернутого тіла кредиту, строк сплати якого станом на 12.07.2011 року ще не настав в розмірі 47 250,00 грн.; суму нарахованих процентів за період з 13.07.2010 року по 12.07.2011 року в розмірі 80 137,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки як кредитора або боржника, передбачені ст.608 ЦК України, відповідно до вимог якої зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

В судове засідання треті особи не з'явилися, про місце та час розгляду справ повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_8 направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи, у задоволенні позову просила відмовити.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_6, як позичальником був укладений кредитний договір №В-1/0283/07/92/1, відповідно до якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 157 500,00 грн. (а.с.13).

В якості забезпечення виконання зобов'язань 20.12.2077 року між позивачем та ОСОБА_7, ОСОБА_5 було укладено договори поруки №В-1/0283/07/92/1, згідно яких останні зобов'язалися солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань позичальника за Договором (а.с.14,15).

Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит в сумі 157 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №9585 від 20.12.2007 року (а.с.18).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_7, який виступав поручителем за кредитним договром, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтвом про смерть (а.с.120,121).

Згідно ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Зі змісту договору поруки випливає, що ОСОБА_7 особисто зобов'язувався відповідати перед позивачем за належне виконання основного зобов'язання.

Виходячи з системного аналізу чинного законодавства у разі смерті поручителя, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором, тому в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивачу необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 607, 608, 1219 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 130, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя