Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-195/12

П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Павлишин В.І.

за участю прокурора Байдюка Д.А.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України.

Досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось СВ прокуратури м. Києва.

В ході судового слідства по даній справі необхідно допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судові засідання з розгляду справи 28.04.2012 на 10 год. 00 хв, 17. 05.2012 на 9 год. 30 хв. не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до вказаних осіб привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 31 травня 2012 року на 11 год. 00 хв., судді Фаркош Ю.А., в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 31, по справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає по АДРЕСА_5

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

Виконання постанови доручити слідчому відділу прокуратури м. Києва.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: