ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "03" червня 2008 р.                                                              Справа № 6/54

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/54

за адміністративним позовом: Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, м. Кіровоград  

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                            м. Кіровоград     

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - Самарін А.С. , довіреність № 15  від 31.12.2007 року;  

від відповідача - Патлатий П.М. , довіреність № 105  від 29.02.2008 року;  

від відповідача - Перетятко Т.Г. , довіреність № 105  від 03.06.2008 року

при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

Державним Кіровоградським сокоекстрактовим заводом подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 0002381540/0 від 15.10.2007 року,           № 0002381540/1 від 09.11.2007 року, № 0002381540/2 від  18.01.2008 року,           № 0002381540/3 від 31.03.2008 року, якими позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 33521,39 грн.; № 0000131540/0 від 31.03.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 3812,31 грн. та № 0002371540/3 від 31.03.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 106325,52 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від                 29.04.2008 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 03.06.2008 року.

У попередньому судовому засіданні 03.06.2008  року відповідач адміністративний позов заперечив. Згідно письмових заперечень на позовну заяву Державна податкова інспекція у м. Кіровограді просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до 19.06.2008 року,  у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті.

Представник Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу проти заявленого клопотання не заперечує.

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді є обґрунтованим та  підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді в зв'язку з можливістю надання відповідачем нових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи по суті.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

    

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/54 до 19.06.2008 року.

2. Після поновлення провадження призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні  на 19.06.2008 року о 14год. 10 хв.

3. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання подати до суду:

ПОЗИВАЧУ: копії податкових повідомлень-рішень, які вважаються відкликаними.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтований розрахунок сум податкових зобов'язань з акцизного збору, визначених податковими повідомленнями - рішеннями                  № 0002381540/1 від 09.11.2007 року, № 0002381540/2 від 18.01.2008 року,                № 0002381540/3 від 31.03.2008 року (за основним платежем - 31925,13 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1596,26 грн., усього -                 33521,39 грн.); № 0000131540 від 31.03.2008 року (за основним платежем - 3630,77 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 181,54 грн., усього - 3812,31 грн.) та  № 0002371540/3 від 31.03.2008 року (за основним платежем -  101262,41 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5063,11 грн.,          усього - 106325,52 грн.); копію акта камеральної перевірки                                     № 00002/1540/378844 від 09.10.2007 року.

3. Примірники ухвали направити сторонам.

4.  Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

О.М.Баранець