ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

29.05.08р.

Справа № 6/62-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніговик-плюс",          м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський холодокомбінат",

                     м. Дніпропетровськ

      Відповідача-2: Приватне підприємство "Арктік", м. Київ 

про стягнення 98 152,85 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явивсяВід відповідача-2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніговик-плюс", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1: Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський холодокомбінат", м. Дніпропетровськ, до Відповідача-2: Приватне підприємство "Арктік", м. Київ, про стягнення на користь позивача з Відповідача-1 суми основного боргу в розмірі 7,85 грн. на підставі договору поруки №7ХК від 11.08.2005р., 0,09 грн. - держмита і 0,01 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та з Відповідача-2 штрафу в розмірі 25 % від  вартості неповернутих морозильних вітрин, що в сумі складає 19 629,00 грн. на підставі договору № юр/42 від 02.02.2005р., договірну вартість 27 морозильних вітрин в сумі 78 516,00 грн., 981,44 грн. - держмита і 117,99 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.04.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 29.05.2008р. у зв`язку з нез`явленням представників Відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання без поважних причин.

29.05.2008р. позивач у судове засідання не з’явився, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

29.05.2008р. Відповідач-1 у судове засідання вдруге не з`явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи без поважних причин не надав, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у судове засідання вдруге не з`явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи без поважних причин не надав, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та беручи до уваги, що позивач протягом розгляду справи судом не надав в обґрунтування позовних вимог документів, необхідні для вирішення спору, а саме: доказів виконання п.6.7 договору № юр/42 від 02.02.2005р., так як претензію-вимогу на адресу Відпвоідача-2 зазначену в договорі та довідці з ЄДРЮОтаФОП станом 06.11.2007р. позивач не надав, а також не надав оригіналу претензії № 123 від 12.10.2007р. та акту звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, у зв`язку з чим позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 6/62-08 залишити без розгляду.

Суддя

О.О. Коваленко