23.06.2011 Справа № 2-2072/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Маєвській М.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»27 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 07 квітня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнським акціонерним банком»і відповідачем був укладений кредитний договір № 302/гр., згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. на строк до 07 квітня 2010 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 22 жовтня 2010 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 13 855,75 грн., де прострочена заборгованість за тілом кредиту - 10 184,75 грн., прострочена заборгованість по процентам -1 921,92 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування -1 749,17 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 855,84 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримав, просив задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 302/гр, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000, 00 гривень на строк до 07 квітня 2010 року (а.с.4-6). Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати банку плату у розмірі 24 % процентів річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню відповідно до п. 3.3.3. договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу, відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 22 жовтня 2010 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 13 855,84 грн., де прострочена заборгованість за тілом кредиту -10 184,75 грн., прострочена заборгованість по процентам -1 921,92 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування -1 749,17 грн. (а.с.3).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 855,84 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 138,56 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором № 302/гр від 07 квітня 2008 року у розмірі 13 855,84 гривні (тринадцять тисяч вісімсот п*ятдесят п*ять гривень 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати у розмірі 258, 56 гривень (двісті п*ятдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник