ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної вимоги без розгляду
"16" червня 2006 р. | Справа № 15/152-06-4306А |
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Петрова В.С.
При секретарі Ільєвій Л.М.
За участю представників сторін:
від позивачів:
Підприємства „Трансшип” – Обаніна О.М.;
ДП „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” –Обаніна О.М.;
від відповідача – Науменко Ю.Б.;
Пеліпадченко Д.О.;
від прокуратури – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” та Підприємства „Трансшип” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Ізмаїльської митниці про зобов’язання здійснити митне оформлення, за участю Дунайського транспортного прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” та Підприємство „Трансшип” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання дій Ізмаїльської митниці щодо відмови в оформленні судна „Атлас-1” в каботажному плаванні протиправними та зобов’язання Ізмаїльської митниці здійснити митне оформлення судна „Атлас-1” в каботажному плаванні з моменту одної доби протягом пред’явлення транспортного засобу та товарів, які підлягають митному оформленню, посилаючись на порушення вимог чинного законодавства при здійсненні відповідачем своїх повноважень.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 травня 2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/152-06-4306А та призначено попереднє засідання на 24 травня 2006 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 травня 2006 р. до участі у справі допущено Дунайського транспортного прокурора, який діє в інтересах держави на стороні позивача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 травня 2006 р. закінчено підготовче провадження та справу № 15/152-06-4306А призначено до розгляду в засіданні суду на 09 червня 2006 р. о 15 год. 00 хв.
В засіданні суду від 09 червня 2006 р. оголошувалась перерва до 16 червня 2006 р. о 09 год. 30 хв., в порядку ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
В засіданні суду від 16 червня 2006 р. представник позивачів звернувся до суду з заявою про відкликання позовних вимог в частині зобов’язання Ізмаїльської митниці здійснити митне оформлення судна „Атлас-1” в каботажному плаванні протягом одної доби з моменту пред’явлення транспортного засобу та товарів, які підлягають митному оформленню, оскільки відпала необхідність виконувати каботажний рейс у даний час.
Відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині зобов’язання Ізмаїльської митниці здійснити митне оформлення судна „Атлас-1” в каботажному плаванні протягом одної доби протягом пред’явлення транспортного засобу та товарів, які підлягають митному оформленню –підлягають залишенню без розгляду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 р. “Про судове рішення” із змінами, питання про залишення без розгляду у справі повинне бути вирішено окремим процесуальним документом і може постановлюватися одночасно з рішенням. Тому позовні вимоги позивача про визнання дій Ізмаїльської митниці протиправними розглянуті судом по суті та за результатами розгляду постановлено відповідний процесуальний документ.
Керуючись п.5 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги у справі № 15/152-06-4306А Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” та Підприємства „Трансшип” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в частині зобов’язання Ізмаїльської митниці здійснити митне оформлення судна „Атлас-1” в каботажному плаванні протягом одної доби з моменту пред’явлення транспортного засобу та товарів, які підлягають митному оформленню –залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2006 р.
Суддя Петров В.С.