ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" червня 2008 р.                                        Справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 05-01/284/6-12а/10 від 04.06.1998 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника – державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (далі – КГЗКОР), м. Долинська Кіровоградської області,                       

          про банкрутство, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

                                             В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2008 року мирову угоду, укладену 04.06.2004 року між боржником та кредиторами та затверджену ухвалою суду від 29.09.2004 року у справі № 05-01/284/6-12а/10, визнано недійсною, поновлено провадження у справі № 05-01/284/6-12а/10 про банкрутство державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, поновлено повноваження арбітражного керуючого Заболотного Г.В. в якості розпорядника майна боржника з 25.04.2008 року та  призначено на  03.06.2008 року на 15 год. 00 хв. засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі  про банкрутство.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга боржника   державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд за № 02-18/853 від 07.05.2008 року  на зазначену ухвалу суду.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом  названої статті ГПК оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної  інстанції  може  бути підставою для зупинення ним провадження у справі  про  банкрутство.

          В зв’язку з надходженням до господарського суду вищезазначених апеляційних  скарг  та направленням справи № 05-01/184/6-12а/10 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, провадження у справі № 05-01/184/6-12а/10 про банкрутство  державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, ухвалою від 12.05.2008 року, зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду апеляційної скарги у відповідній судовій інстанції.

До господарського суду 22.05.2008 року надійшла заява № 02-18/932 від 22.05.2008 року боржника, в порядку ст. 89 ГПК України, про роз'яснення ухвали господарського суду від 12.05.2008 року по даній справі. Звернення боржника з такою заявою обумовлено наявністю спірного питання стосовно того чи зупиняються повноваження розпорядника майна боржника в разі зупинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд, з метою роз'яснення ухвали господарського суду від 12.05.2008 року по справі № 05-01/284/6-12а/10, вважає за необхідне зазначити наступне.

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить норми, яка б визначала, що зупинення провадження у справі про банкрутство тягне за собою автоматичне зупинення чи припинення повноважень особи (арбітражного керуючого), яка (який) виконує повноваження розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора.

Тому, в даному випадку, розпорядник майна, арбітражний керуючий Заболотний Г.В., в зв'язку з зупиненням провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, не позбавлений права та обов'язку виконувати повноваження, якими він наділений відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. 4-1, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                         У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити ухвалу господарського суду від 12.05.2008 року по справі № 05-01/284/6-12а/10.

2. Зазначити, що розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Заболотний Г.В., в зв'язку з зупиненням провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, не позбавлений права та обов'язку, в  процедурі розпорядження майном, виконувати повноваження, якими він наділений відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          3. Примірники цієї ухвали надіслати боржнику, кредитору ЗАТ „Криворіжаглобуд” (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а), іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001 р.; арбітражному керуючому Заболотному Г.В., Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

      Суддя                                                                                      Н.М. Коваленко