Справа № 2-677/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Давидовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 24.12.2011 року при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також при обстеженні електроустановки споживача представниками енергопостачальника ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричних мереж енергопостачальника поза приладом обліку. За виявлене порушення відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ№1357 від 26.07.1999 року, на відповідача ОСОБА_1 у встановленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 24.12.2011 року №808992, згідно якого відповідачу була встановлена заборгованість в сумі 568 грн. 60 коп.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»заборгованість за актом порушення ПКЕЕН у розмірі 568 грн. 60 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь підприємства судовий збір у сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та надала суду пояснення, відповідно до яких вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1. В двоповерховому житловому будинку є підвальні приміщення. Самовільне підключення електричної проводки вона не здійснювала, вона там була проведена з моменту здачі житлового будинку в експлуатацію. До того ж, контролерами ТОВ «ЛЕО»складання актів відбувалось вибірково, зокрема, акти складались на осіб, які на момент перевірки були присутні вдома. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі за необґрунтованістю.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, та систематично сплачує витрати за надані послуги і заборгованості не має.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, відповідно до загальної картки ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, остання систематично сплачує витрати за надані послуги енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1, та станом на 01.04.2012 року не має заборгованості (а.с. 9-10), що свідчить про належне виконання умов договору постачання з її боку.

Також судом встановлено, що відповідно до договору про постачання електричної енергії №88 від 25.12.2008 року (а.с. 17-22), постачальником електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2, є ТОВ «ЛЕО», а споживачем електроенергії, зокрема під'їзного освітлення вищезазначеного будинку є Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між позивачем та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області був укладений договір про постачання електричної енергії не в житлові приміщення, а як споживачу для забезпечення потреб електричних установок, хоча на теперішній час лампи під'їзного освітлення будинку АДРЕСА_2 було відключене через несплату і на теперішній час всі об'єкти знаходяться у відключеному стані (а.с. 23).

Згідно пояснень свідків контролера ОСОБА_2 та контролера ОСОБА_3, даних у судовому засіданні, хто зробив підключення освітлення в підвалі в будинку АДРЕСА_2, поза приладом обліку енергії вони не знають та під час перевірки не уточнювали, а акти про порушення правил користування електроенергією були складені на всіх осіб, які на час перевірки були присутні вдома.

За аналогією всі підвальні приміщення були електрифіковані від електричних установок, як і під'їзне освітлення, оскільки вони не є приватною власністю відповідача, тому споживачем є сторона, зазначена в договорі, тобто Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, тому відповідача необґрунтовано було притягнено до відповідальності за актом про порушення №808992 від 24.12.2011 року (а.с. 4-5).

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, ст.ст. 714, 6, 626-631, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією -відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан