16.05.2012 1/113/126/2012

Дело № 113\1452\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2012 года п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф.

при секретаре Красильниковой Е.Ю..

с участием прокурора Провотаря Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Марфовка Ленинского района АР Крым , гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В первой декаде марта 2012 года , точная дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_1, находясь в домовладении АДРЕСА_1, где он проживал у своей матери ОСОБА_2 и имел свободный доступ во все помещения, воспользовавшись отсутствием потерпевшей тайно похитил два алюминиевых таза, емкостью по 12 литров каждый, при стоимости одного алюминиевого таза- 120 гривен, на общую сумму 240 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он проживает в домовладении АДРЕСА_1, которое принадлежит ОСОБА_2.

В марте мать отсутствовала, так уехала в гости к своей сестре. В связи с отсутствием денег решил похитить два таза, которые продал.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами: воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый показал и рассказал каким образом он совершил преступление (л.д.30); поэтому суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, не исследовал доказательства, которые никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении в полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимый должен нести уголовную ответственность за тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого- не судим, характеризуется посредственно (л.д.51) и все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние .

Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить только в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья