16.05.2012 Справа №: 1008/2639/12
П О С Т А Н О В А
16.05.2012 рокум.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії АІ1 № 412961, 08.04.2012 р. о 02 год. 00 хв. по вул. Радянській в м. Василькові ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_2 при виникненні перешкоди, не вжив заходів для безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.3, 2.3. Б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 08.04.2012 року, схемою до нього, на якій зазначено, що лінія електропередач, на яку здійснив наїзд ОСОБА_1, містить тріщину, поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час оформлення матеріалів ДТП, в яких він зазначив, що 08.04.2012 року о 20 год. 00 хв. в м. Василькові по вул. Радянській керував автомобілем VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_2 зі швидкістю 20-30 км/год, йшов рясний дощ, на проїзній частині були ями, наповнені водою. Заїхавши в одну з цих ям, його автомобіль різко кинуло вліво і він здійснив наїзд на електроопору, після чого він від'їхав назад, ввімкнув першу передачу, проїхав близько десяти метрів і зупинився, після чого йому стало погано, він залишив свій автомобіль на місці ДТП і пішов додому.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортнго засобу та лінії електропередач.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, наслідків порушення ПДР, а саме: наявність тріщини на лінії електропередач, особи порушника, який ніде не працює, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, оскільки у зв'язку з тим, що правопорушеник ніде не працює і немає доходу, накладення на нього такого адміінстратвиного стягнення, як штраф є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Копію даної постанови направити в МРЕВ ДАІ м. Василькова.
Копію даної постанови направити в ДАІ м. Василькова для відома.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш