Справа № 1008/2495/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2012м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді А. А. Бабіша
при секретарі Н. М. Яренко
з участю прокурора Є. В. Руденка
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.-на України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, восени 2011 року (точна дата не встановлена), в обідній час прийшов на поле, що розташоване біля повороту в с. Крушинка Васильківського району Київської області з автодороги Київ-Васильків, де на самому полі зірвав листя коноплі, які поклав до поліетиленового пакету та направився додому за адресою: АДРЕСА_1, для подальшого виготовлення наркотичного засобу, а саме: висушування та подрібнення зірваної коноплі, з метою подальшого вжитку шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_1 висушив і подрібнив шляхом перетирання руками придбане ним листя коноплі та незаконно зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання за вказаною адресою.
11.12.2011 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, з кімнати своєї квартири взяв попередньо захований ним пакет з коноплею та направився на вулицю. Приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 37 по вул. Вокзальна в смт. Глеваха Васильківського району Київської області був затриманий працівниками міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та в присутності двох понятих при поверхневому огляді в останнього в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб -канабіс, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав при вищеописаних обставинах для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 55/х від 13.01.2011 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 17,60 г.
Канабіс відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 зі змінами внесеними відповідно до Постанови КМ України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05. 01.2011 року № 4 із змінами внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 року № 327 та від 27.07.2011 року № 796, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів для подальшого виготовлення наркотичного засобу та реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці грудня 2011 року (точної дати не встановлено), на автодорозі Київ-Одеса, біля дорожнього знаку населеного пункту «Боярка»Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої в ході досудового слідства особи за 30 гривень незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, який знаходився в поліетиленовому пакеті, в якому містився одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який до позначки 1 мл був заповнений прозорою рідиною. Придбаний медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти ОСОБА_1 поклав у кишеню куртки та на маршрутному таксі направився у смт. Глеваха з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. Прибувши на маршрутному таксі в смт. Глеваха, ОСОБА_1 вказаний медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти заховав у кущах поблизу будинку № 31 по вулиці Вокзальній.
01.01.2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 направився до будинку № 31 по вул. Вокзальній в смт. Глеваха, щоб з кущів забрати попередньо ним схований медичний шприц із ангідридом оцтової кислоти. Піднявши з кущів даний шприц, ОСОБА_1 поклав його до правої зовнішньої кишені своєї куртки і в цей час біля будинку № 31 по вулиці Вокзальна в смт. Глеваха був затриманий працівниками міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та в присутності двох понятих при поверхневому огляді в останнього в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який до позначки 1 мл був наповнений прекурсором -ангідридом оцтової кислоти, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив при вищеописаних обставинах для подальшого виготовлення наркотичного засобу.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 54/х від 13.01.2012 року представлена на дослідження безбарвна прозора рідина з різким запахом оцтового ангідриду, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Першопочакова маса прекурсору становила 0,00108 кг.
Ангідрид оцтової кислоти відповідно до Списку № 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю»Таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами відповідно до Постанови КМ України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2011 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4 зі змінами внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 року № 327, від 05.10.2011 року № 1050 та від 27.07.2011 року № 796, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України, визнав повністю і показав, що восени 2011 року, точної дати не пам'ятає, о 17 годині він пішов в сторону с. Крушинка, де в посадці нарвав листя коноплі, яке приніс додому висушив його, перетер руками і склав в поліетиленовий пакет, який поклав в кишеню. Хотів покурити, вийшов на вулицю і був затриманий працівниками міліції.
В грудні 2012, точної дати не пам'ятає, йому зателефонував незнайомий чоловік і попросив підійти до дорожнього знаку «Боярка», взяти ангідрид і передати ОСОБА_2, який тепер тиждень тому помер. Біля стовпа лежав шприц з ангідридом, він його забрав, а туди поклав 30 гривень. Ангідрид він на маршрутному таксі привіз в Глеваху і заховав в кущі біля будинку № 31 по вул. Вокзальній. Через пару днів він пішов до цього будинку, щоб забрати ангідрид і передати ОСОБА_2, але був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся і завірив суд, що більше такого не повториться.
Судом поставлено на обговорення учасників судового засідання, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження.
Прокурором заявлено клопотання про подальший розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Судом вирішено, і проти цього не заперечили учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежившись вивченням письмових доказів, які характеризують підсудного ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а також в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України.
Суд враховує позитивні характеристики на ОСОБА_1 за місцем його проживання (а.с. 57-58), відповідно до довідки ГІБ МВС України ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 56), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 59-60), вчинений ним злочин відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, дані про особу підсудного, пом'якшуючі обставини і вважає, що покарання йому повинно бути призначене в межах санкцій ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, але з застосуванням ст.ст. 75-76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
До призначеного покарання ОСОБА_1 застосувати ч 1 ст. 70 КК України і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До остаточно призначеного покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня постановлення вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1743,94 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази у справі, які знаходяться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ А.А. БАБІШ