Справа № 1807/2034/12
Провадження № 2/1807/524/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Ярмак О. М.,
при секретарі -при секретарі Калантаєнко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2010 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішення різних питань сімейного життя. Протягом шести місяців вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільне господарство, тому вона вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1» (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки (а.с. 19).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2010 року (а.с. 4 ).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5).
Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини між сторонами не виник.
Аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті з відповідача за рішенням суду.
Як вбачається із заяви позивачки, вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство з грудня 2011 року.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.
Спір про майно між сторонами також не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 110.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.