Судове рішення #22682031

Справа № 2-711/12

У Х В А Л А



14 травня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області


в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Давидовій Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку і відшкодування витрат, -


В С Т А Н О В И В :


Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 30 березня 2005 року, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. 23 березня 2012 року між позивачами та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної їй квартири. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивачі передали відповідачу гроші в розмірі 20000 гривень в рахунок укладеної угоди, а вона, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчила та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивачі звертались до відповідача з проханням повернути їм сплачену грошову суму, але відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути гроші.

У зв'язку з викладеним позивачі просять суд стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь завдаток в сумі 20000 гривень. Стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати і збитки.

У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:


1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 23 березня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках (по Ѕ частині за кожним) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 30 березня 2005 року.

3. Відповідач не заявляє вимог до позивачів і не має претензій по умовам угоди.

4. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.


Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:


Мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затвердити на наступних умовах:


1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 23 березня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках (по Ѕ частині за кожним) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 30 березня 2005 року.

3. Відповідач не заявляє вимог до позивачів і не має претензій по умовам угоди.

4. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.


Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку і відшкодування витрат - закрити.


Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.



Суддя О.П. Жадан








































  • Номер: 6/718/53/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-711/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 01.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація