Судове рішення #226807

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

01.11.06                                                                                 Справа № 01-10/15-686.


Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області

до Автотранспортне підприємство «СТ-9397», м. Ровеньки Луганської області

     про зобов‘язання повернути будівельні матеріали


Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов‘язання відповідача повернути будівельні матеріали –6 пакетів радіаторів.


Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

- Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.


Відповідно до п. 11 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються:

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження;

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України  позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.


До позовної заяви позивач не подав доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.


Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів.


- Не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України  позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу (ксерокопії документів до уваги не приймаються).


Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі  - позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, згідно з якою підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи  і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно  з встановленою  підвідомчістю господарських прав за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Тоді як позивач у резолютивній частині позовної заяви просить зобов‘язати повернути майно директора підприємства відповідача.


За таких обставин, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.


На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:


          1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

          

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.


          Додаток (тільки позивачу): –на “15” аркушах.



Суддя

Є.Ю.Пономаренко


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Пономаренко Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація