Справа № 2610/5283/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Регіній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2012 року позивачка звернулася до відповідача із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несплачені аліменти у розмірі 31 310 гривень 00 копійок, стягнути з відповідача на користь позивачки 3% річних у розмірі 257 гривень 34 копійок, стягнути з відповідача на користь позивачки суму інфляційного збільшення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 395 гривень 50 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 319 гривень 63 копійок.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року у цивільній справі №2-13175/10 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2010 року у справі 2-15321/10 було присуджено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) в розмірі 1 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.08.2010 року і до 06.05.2019 року. В свою чергу, відповідач тривалий час не виконував рішення суду, та не сплачував аліментів, в зв`язку з вказаним, позивачкою було подано виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, однак, до 31.05.2011 року відповідачем не виконувались обов`язки щодо сплати щомісячних платежів по аліментах. Станом на 14 лютого 2012 року у відповідача перед позивачкою наявна заборгованість зі сплати аліментів за грудень 2011 року - січень 2012 року у розмірі 2 000 грн. 00 коп.(також не сплачено аліменти за лютий 2012 року). Одним з додадкових підтверджень наявності фактів порушення відповідачем строків сплати аліментів є постанова ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 від 29.11.2011 року, згідно з якою станом на 01.11.2011року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 7 000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином,повідомлявся за місцем реєстрації.
Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду представника позивача.
Вивчивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов, підлягає задоволенню частково.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача перед позивачкою виникла заборгованість по сплаті аліментів. Позивачкою було здійснено розрахунок суми пені за несвоєчасну сплату аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до розрахунку пені, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення пеня у розмірі 31 310 грн. 00 коп.
Судом було перевірено розрахунок, даний розрахунок обрахований вірно.
Відповідно до частини 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку проте, що позовні вимоги ОСОБА_1, в частині стягнення пені слід задовольнити.
Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних, суд вважає, за необхідне зазначити те, що чинним законодавством не передбачено за несвоєчасну сплату аліментів стягнення 3% річних і інфляційних, а тому, суд дійшов висновку, що в цій частині позову слід відмовити.
Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.
Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 (04107, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1) , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) пеню за несплачені аліменти у розмірі 31 310 (тридцять одна тисяча триста десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (04107, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1) , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у у розмірі 313(триста тринадцять) гривень 10 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: