ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" квітня 2012 р. Справа № 2a-1073/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного керуючої санацією Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" ОСОБА_1 до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області Абібулляєвої Мар'яни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Прикарпатське державне підприємство "Спецгеологорозвідка", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Територіальна державна інспекція праці у Івано-Франківській області про визнання дій щодо проведення перевірки незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2012 року керуюча санацією Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області Абібулляєвої Мар'яни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Прикарпатське державне підприємство "Спецгеологорозвідка", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Територіальна державна інспекція праці у Івано-Франківській області про визнання дій щодо проведенння перевірки незаконними.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керуючої санацією Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" ОСОБА_1 до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області Абібулляєвої Мар'яни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Прикарпатське державне підприємство "Спецгеологорозвідка", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Територіальна державна інспекція праці у Івано-Франківській області про визнання дій щодо проведення первірки незаконними.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" травня 2012 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" травня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області Абібулляєву Мар'яну Василівну у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.