УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1667/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.05.2012 року за вх. № 10993 та 11.05.2012 року за вх. № 11694 надійшли аналогічні заяви від Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області, якими зафіксовано відмову від адміністративного позову через сплату відповідачем заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить закрити провадження в адміністративній справі.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області 11.05.2012 року подав до суду за вх. № 11692 заяву, якою підтримує клопотання Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області про закриття провадження, а також просить розглянути справу без його участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, подану заяву позивача про розгляд справи без його участі, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від адміністративного позову, якщо відмова прийнята судом.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що відмова від позову прийнята судом у зв'язку зі сплатою боргу, що підтверджується копією надісланої квитанції, відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

провадження у справі за позовом Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович