У Х В А Л А

03 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів Васильковського В.М., Матківського Р.Й.

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Косівського районного суду від 12 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування за нововиявленими обставинами рішення Косівського районного суду від 02.02.2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до нього про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 28 лютого 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення залишено без руху по причині ненадання доказу сплати судового збору. Заявнику для усунення названого недоліку надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді названого суду від 12 березня 2012 року заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку із невиконанням ухвали від 28 лютого 2012 року про усунення недоліків заяви.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Апелянт зазначає, що йому безпідставно повернуто заяву, оскільки він в межах визначеного суддею 5-денного строку подав квитанцію про сплату судового збору. Оскільки ним було усунуто зазначений недолік, то вважає, що у суду не було правової підстави для повернення йому заяви. Тому апелянт ________________________________________________________________________________

Справа № 2/0910/472/2012 Головуючий у І інстанції - Цалин Б.М.

Провадження № 22ц/0990/823/2012 Доповідач - Девляшевський В.А.

Категорія 57

просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити ухвалу про передачу питання прийняття його заяви суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм було вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності. ОСОБА_2 надіслав своє заперечення на апеляційну скаргу, яке приєднано до матеріалів справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги, суддя суду першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 не виконав у встановлений строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків, а саме не подав докази сплати судового збору за розгляд заяви.

На думку колегії суддів, такий висновок не грунтується на документальних відомостях матеріалів справи. Адже, в справі міститься тільки супровідна суду від 29.02.2012 року про надіслання ОСОБА_1 копії ухвали від 28.02.2012 року (а.с.12). Відомостей про те, коли саме заявнику було вручена згадана копія немає. Апелянт зазначає, що копію ухвали від 28.02.2012 року отримав 02.03.2012 року, а на 4-й день - 06.03.2012 року, тобто в межах визначеного суддею строку, по пошті надіслав суду квитанцію про сплату судового збору.

Доводи ОСОБА_1 підтверджуються: поштовим конвертом з штемпелем, датованим 06.03.2012 року (а.с.30), який ним адресовано Косівському районному суду; заявою ОСОБА_1 про прийняття квитанції та квитанцією про сплату судового збору (а.с.19-20).

Тому колегія суддів вважає, що при зазначених обставинах суддя суду першої інстанції передчасно і необґрунтовано постановив ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 Оскільки оскаржена ухвала не являється законною і обгрунтованою, то вона не може бути залишена в силі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317; 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Косівського районного суду від 12 березня 2012 року в даній справі скасувати, а питання прийняття заяви ОСОБА_1 передати на розгляд того ж суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Васильковський

Р.Й.Матківський