Справа №2-2126/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала М. І., при секретарі Карауловій О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу у відсутність відповідача. Пояснила, що з самого початку реєстрації відповідач не мешкає в її житловому будинку, який належить їй на праві власності. Фактично відповідач мешкає в своїй квартирі АДРЕСА_1. Сплату комунальних послуг позивач здійснює сама, тому реєстрація віповідача в будинку є перепоною в реалізації права на отримання житлово-комунальних субсидій. Ніяких проявів інтересу до проживання в її будинку відповідач ніколи не виявляв. її реєстрація була формальністю, без мети реального мешкання.
В судове засідання відповідач не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не відомі, справа слухається у його відсутність у заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Свідок ОСОБА_3. показав суду, що відповідач є його колишньою дружиною, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Жили з дружиною в квартирі, яку придбали на двох. Щоб меньше платити комунальних послуг відповідач зареєструвалася у його матері, позивача по справі, але фактично там не жила ні одного дня. З 2005 року жінка почала пиячити, тому змушений був забрати дитину та жити окремо. В 2006 році шлюб було офіційно розірвано.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного:
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить одноособово позивачу на праві приватної власності. Відповідач зареєстрований в зазначеному житлі позивача, як його постійний мешканець, з 2003 року, про що є відповідна відмітка в прибудинковій книзі. Наявність права на власність житлового будинку за відповідачем не встановлено.
Відповідно до ст. 71, ст. 72 ЖК України, особа втрачає право користування житловим приміщення в разі її відсутності без поважних причин більш як 6 місяців.
Суд сприймає, як доказ обгрунтованості позовних вимог, обставини, викладені в довідці виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району від 8.08.2007р. № 1648 про відсутність відповідача за місцем реєстрації, відповідні пояснення позивача про несплату відповідачем за комунальні послуги, покази свідка ОСОБА_3. (які узгоджуються з фактичними обставинами по справі). Приймається до уваги наявність у власності відповідача іншого житла - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (відповідь Чугуївського міжміського БТІ № 1030 від 25.09.2007р.). Також, суд вважає за необхідне врахувати наявність беззаперечного права у позивача, як власника, на розпорядження, користування та володіння його житловим будинком на свій розсуд, захист якого гарантується державою ( ст. ст. 4, 19, 44 ЗУ "Про власність", ст . ст. 317, 319, 386, 405 ЦК України).
Приймаючи рішення по справі суд виходить з вимог ст. 11 ЦПК України про розгляд справ в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 386, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 44 ЗУ "Про власність", керуючись ст. ст. 224 -233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1
Зобов"язати Чугуївський відділ громадянства, реєстрації та іміграції фізичних осіб Чугуївського РВ УМВСУ в харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію рішення направити відповідачу.