Справа № 2-631 / 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 25 травня 2007 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судці Запорожець Т.А.

при секретарі Волошиній В.В.

за участю прокурора Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом прокурора міста Макіївки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування - служба у справах неповнолітніх Кіровської районної адміністрації Макі­ївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року прокурор міста Макіївки звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., зацікавлена особа: орган опіки та піклування - служба у справах неповноліт­ніх Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради, про позбавлення бать­ківських у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихо­ванню сина та його матеріального забезпечення.

В судовому засіданні прокурор Макаренко Н.В. підтримала заявлений позов, в об­ґрунтування якого пояснила, що прокуратурою встановлено, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що призвело до тяжких наслідків у вигляді втягнення неповнолітньої дочки до заняття розпусними діями та відхилення в загальному розвитку, не пов'язаному з психічним захворюванням, яке знаходиться в зв'язку з неви­конанням батьківських обов'язків матір'ю. ОСОБА_2. не має постійного місця робо­ти, зловживає спиртним напоями, веде аморальний спосіб життя. У вересні 2006 року не­повнолітня ОСОБА_1. посварилася з матір'ю, пішла з дому та проживала у знайомих. Матеріальної допомоги на її утримання матір не надавала, тому вона з власної ініціати­ви заробляла гроші на життя заняттям проституцією. Відповідачка ОСОБА_2. проживає за адресою: АДРЕСА_1, з характеристики, наданої дільничним інспектором Кіровського РВ Макіївського МУ УМВС України, за час проживання ОСОБА_2. зарекомендувала себе з негативного боку, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, сім'я мешкає в антисанітарних умовах. Чоловік відповідачки ОСОБА_4. помер у 1989 році, після чого проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5., який є батьком ОСОБА_1 та якого у 1992 році притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено. Просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні визнала заявлений позов про по­збавлення її батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_1. Також пояс­нила, що про шкідливу звичку дочки - паління їй відомо, проте впливу на дочку вона не має, авторитетом у неї не користується, заняття дочкою проституцією вона не знала, вважає, що матеріально її забезпечувала. Дочку вона не бачила з 4 вересня 2006 року, коли остання покинула домівку, де мешкала її дитина вона не має уяви, з заявою до ор­ганів міліції щодо зникнення неповнолітньої дитини вона не зверталася, в зв' язку з тим, що самостійно шукала її у знайомих, проте пошуки виявилися безрезультатними.

Зацікавлена особа - представник органу опіки та піклування - служби у справах неповнолітніх Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради Латишева Т.О. згодна з позовом, вважають його обгрунтованим, оскільки ОСОБА_2. тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, а тому вважають доцільним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого міським відділом реєстрації ак­тів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, акто­вий запис НОМЕР_1 від 30 вересня 1992, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В статті 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної серед­ньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установле­ної законом.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із наданих документів вбачається, що відомості про батька записані за заявою ма­тері № 19 від ЗО вересня 1992 року відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу Украї­ни ( ст. 55 КпШС України 1970р.), що свідчить про відсутність офіційного батька.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. у добровільному порядку матеріальної допомо­ги на утримання дитини у грошовій чи будь якій формі не надає, з дочкою у будь який спосіб не спілкується, не виявляє турботи про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не піклується про її матеріальне забезпечення, веде аморальний спосіб життя, останнім місцем проживання дочки не цікавиться.

Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р. „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що по­рушують батьківські обов'язки, тому питання про застосування такої міри може бути ви­рішено тільки після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах, зазначених у законі, у випадку доведеності їхньої винної поведін­ки.

З характеристики ОСОБА_2. за місцем проживання: АДРЕСА_1, наданої дільничним інспектором Кіровського РВ Макіївського МУ УМВС України, та пояснень свідків: ОСОБА_6. та ОСОБА_7. , за час проживання ОСОБА_2. зарекомендувала себе з негативного боку, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, сім'я мешкає в антисанітарних умовах.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївсь­кої міської ради, ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні на­пої, матеріально дитину не утримує. Користуючись безконтрольністю з боку матері ОСОБА_1самовільно залишила навчальний заклад. ОСОБА_2. була притягнута до адмі­ністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити її батьківських прав у відношенні до її неповнолітньої доч­ки ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2., маючи ре­альну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, без поважних причин свідомо не приділяє ніякої уваги по її вихованню, у будь який спосіб не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не проявляє щонаймен­шої батьківської турботи. За таких обставин суд вважає позов прокурора м. Макіївки обґрунтованим і належним до задоволення.

На підставі вишенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Макіївки задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, позбавити ба­тьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донець­кої області через Кіровськии районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровськии районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.