12.04.2012

2609/10702/12

6-391/12

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.,

за участю секретаря - Дядюри Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ „Кредитпромбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 22.03.2011 року позов ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

26 березня 2012 р. Представнику позивача було видано виконавчий лист.

02 квітня 2012 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача щодо виправлення описки у виконавчому листі від 26.03.2012 року.

В судове засідання заявник та боржники не з'явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути питання про виправлення описки без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При оформлені виконавчого листа не було зазначено повних даних боржника ОСОБА_1 щодо його місця проживання. На цій підставі державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалоюзупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає, що вказані помилки є явною, і тому підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ „Кредитпромбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, зазначивши: місце проживання боржника ОСОБА_1 -АДРЕСА_1.

Ухвала про внесення виправлень у виконавчому листі може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя