ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Івано-Франківськ                                                                                           Справа № 1-689-2007

17 липня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря                                                           :   Бішко Л.В., Кантурак Н.П.

прокурора                                                          :   БаландінаЮ.Ю.

захисника                                                          :   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1українця,освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, прож. АДРЕСА_1 не судимого,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, уродженця та жителя м.  АДРЕСА_1, росіянина,освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,не працює,

за  ст. 204 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1. незаконно придбали, зберігали, транспортували з метою збуту, а також збували підакцизні товари.

Злочин скоїно при слідуючих обставинах. На протязі 2006 - 2007 років ОСОБА_2 придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту, та зберігав і збував підацизні товари, зокрема спирт етиловий ОСОБА_1.. 29.03.2007 року під час проведення обшуку автомобіля " Фольксваген", що належить ОСОБА_1 в м.  Івано-Франківську, булро вилучено 10 літрів спіртовмістимої рідини яка не відповідає вимогам ДОСТУ.

ОСОБА_1. на протязі 2006 - 2007 років незаконно придбав у ОСОБА_2 підакцизні товари спирт етиловий, який неодноразово збувавОСОБА_2ОСОБА_3 та іншим.  29.03.2007' року у ОСОБА_2 по місцю проживання за адресою м.  АДРЕСА_1 було вилучено 30,5 літра спиртовмістимої рідини яка не відповідає ДОСТУ. В той же день при проведення обшуку в гаражі ОСОБА_2 поАДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 881,5 літра спиртовмістимої рідини, яка не відповідає ДОСТУ. 13 та 23 63резня 2007 року ОСОБА_1. по місцю проживання за адресою м.  АДРЕСА_1 збув 2 л. спіртовмістимої рідини.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він познайомився з чоловіком у м. Чернівці який запропонував продавати фвдрт. Він їздив у м.  Чернівці приблизно раз на місяць, де купував спирт, який привозив в м.  Івано-Франківськ і зберігав у гаражі.Спирт він продавав ОСОБА_2 по ціні 8-8,5 грн. за літр. Просить застосувати відносно нього амністію, так як він на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він у ОСОБА_2купував спирт і зберігав у гаражі. На протязі року він продавав нерозведений спиртОСОБА_2., ОСОБА_3. по 10 грн. за літр.Про поставку спирту з ОСОБА_2 домовлявся по телефону.Просить звільнити його від кримінальної відповідальності по амністії, так як на утриманні має двоє непонолітніх дітей.

В поданих суду заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_1.дали згоду на застосування відносно них амністії.

Прокурор вважає,що справу відносно ОСОБА_2.та ОСОБА_2 слід закрити згідно Закону України " Про амністію".

Суд приходить до висновку, що справу слід закрити на підставі  ст. 1 п. " Б" Закону України " Про амністію" від 06.06.2007 року, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_1. на утриманні мають неповнолітніх дітей, що підтверджено документально, а також злочин вчинили до амністії 29.03.2007 року.

На підставі наведеного та керуючись  ст.282, 6 п.4 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за  ст.204 ч. 1 КК України згідно  ст. 1 п "Б" Закону України " Про амністію" від 06.06.2007 року

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу скасувати відносно обидвох.

Речові докази ( ас.  166-167 т. 2 ) вилучені у ОСОБА_2 знищити. На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.