Справа № 439/856/12 Провадження №3-в/439/1/12
П О С Т А Н О В А
про повернення справи для належного оформлення
15 травня 2012 року сел. Софіївка Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали справи № 439/856/12 у відношенні ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у вигляді громадських робіт,-
У С Т А Н О В И В:
14 травня 2012 року до Софіївського районного суду надійшло подання Кримінально-виконавчої інспекції Софіївського району про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у вигляді громадських робіт, так-як ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав:
постанова про накладення стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 винесена 11 січня 2011 року. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 в установлений законом строк в апеляційному порядку не оскаржувалась, 22 січня 2011 року вступила в законну силу.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а саме відсутні дані щодо того коли було звернуто постанову до виконання та причини невиконання постанови протягом визначеного терміну.
Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Однак у поданні вказано про відміну громадських робіт, тоді як ст. 321-4 КУпАП передбачає заміну громадських робіт на адміністративний арешт, тому необхідно уточнити подання.
Окрім того, в обгрунтуванні подання вказано прізвище правопорушника "ОСОБА_1", тоді як постанова прийнята у відношенні "Куркін", тому необхідно уточнити прізвище правопорушника, без чого неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Справу № 439/856/12 у відношенні ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у вигляді громадських робіт повернути начальнику МРВ КВІ Софіївського району Дніпропетровської області для належного оформлення.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Джерелейко