УХВАЛА

Справа №: 8-ц/0190/48/2012Головуючий суду першої інстанції:

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.

"28" березня 2012 р.

28 березня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Кузнєцова О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дубліката договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2010 року заочне рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року та ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2009 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо розгляду доповнень до позовних вимог - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26 березня 2012 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулися до Апеляційного суду АР Крим із заявами про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981 року «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», з урахуванням наступних змін у цивільному процесуальному законодавстві, об'єктом перегляду з цих підстав можуть бути рішення суду в будь - якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають подальшому руху справи), що набрали законної сили, а також ухвали та рішення апеляційної та касаційної інстанції якими попереднє рішення було змінено, постановлене нове рішення, закрите провадження в справі або заява залишена без розгляду.

З аналізу вказаних норм витікає, що можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише ті рішення, якими провадження по справі було закінчено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2010 року, розгляд справи не було закінчено, оскільки її було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Враховуючи наведене, зазначена ухвала не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, а провадження за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до положень Глави 4 ЦПК України не може бути відкрито.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 3641, 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Кузнєцова О.О.