СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
15 травня 2012 року Справа № 5002-7/164-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Антонової І.В.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 27 березня 2012 року у справі №5002-7/164-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕР-ПРО" (вул. Червоармійська, 17, к.16,Київ 4,01004)
до державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт" (майд. Моряків, 1,Євпаторія,97400)
про стягнення 223268,00 грн.;
за зустрічним позовом Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕР-ПРО» про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2012 року у справі №5002-7/164-2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЕР-ПРО» задоволено частково.
Стягнуто з державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЕР-ПРО» заборгованість в розмірі 193268,00 грн. та судовий збір в сумі 3865,36 грн.
В частині стягнення з державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЕР-ПРО»заборгованості в сумі 30000,00 грн. в первісному позові відмовлено.
В зустрічному позові державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, державне підприємство «Євпаторійський морський торговельний порт», звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким товариству з обмеженою відповідальністю «АЕР-ПРО»в позові відмовити, позов державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»задовольнити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення суду прийнято 27 березня 2012 року, апеляційна скарга подана лише 10 квітня 2012 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто зі спливом строку передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Отже, судова колегія приходить до висновку, що оскільки заявником апеляційної скарги подано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на подачу апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку у суду апеляційної інстанції не має підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, оскільки заявником не виконані вимоги діючого законодавства, а саме пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові.
Керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Державному підприємству «Євпаторійський морський торговельний порт» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2012 року по справі №5002-7/164-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді І.В. Антонова
О.Г. Градова
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕР-ПРО" (вул. Червоармійська, 17, к.16,Київ 4,01004)
2. Державне підприємство "Євпаторійський морський торговельний порт" (майд. Моряків, 1,Євпаторія,97400)