АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В А Л А

04 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

при секретарі - Щуровській О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 8 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, прокуратура Суворовського району міста Одеси, про припинення права на частку у спільному майні,

встановила:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про повернення грошових коштів у розмірі 104003,50 грн., внесених на виконання ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18 червня 2010 року на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області по квитанції № 1 від 14 жовтня 2010 року, у якості забезпечення позову.

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій вона просить зняти арешт з 359/1000 часток квартири, котра розташована в АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 30.09.2005 року, та на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 22.10.2007 року по справі № 2-1046 за 2007 рік.

Ухвалою суду від 08.06.2011р. було зобов'язано територіальне управління державної судової адміністрації України в Одеської області повернути ОСОБА_1 гроші в сумі 100591,72 грн., які були внесені по квитанції № 1 від 14 жовтня 2010 року в якості забезпечення позову.

Також було відмінено забезпечення позову у вигляді арешту, був скасований арешт накладений на 359/1000 частини квартири розташованої в АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_5 накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 30.09.2005 року, та на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 22.10.2007 року по справі № 2-1046 за 2007 рік.

На вказану ухвалу була подана апеляційна скарга ОСОБА_1, яка вказала, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а тому її слід змінити, задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, та змінити ухвалу в частини скасування арешту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи апеляційної скарги, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, суд першої інстанції правильно встановив наступні обставини.

Відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18 червня 2010 року особисто ОСОБА_1 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області були внесені в якості забезпечення позову гроші в сумі 104003,50 грн., що підтверджено квитанцією № 1 від 14 жовтня 2010 року.

Чинною ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 31 травня 2011 року був встановлений подальший порядок і спосіб виконання виконавчого листа № 2-273/10 виданого 13.04.2011 року Суворовським районним судом міста Одеси, а саме визначено проведення примусового виконання рішення за рахунок коштів, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок - Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області на підставі квитанції № 1 від 14 жовтня 2010 року, тобто встановлено, що кошти стягнені з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в сумі 3516,68 грн., повинні бути списані державним виконавцем з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Одеської області.

Таким чином, дійсно, ОСОБА_1 повинні бути повернені кошти лише в сумі 100591,72 грн. ( 104108,50-3516,68).

Посилання ОСОБА_1 на те, що ці кошти їй не належали, а належать іншій особі, про що свідчить копія боргової розписки, не можуть вважатися належним доказом по справі, є необґрунтованими та незаконними. З копії платіжного доручення №1 від 14.10.2010р. вбачається, що на рахунок ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_1 перерахувала свої кошти (а.с.112), відомостей про те, що ці кошти належали іншій особі в матеріалах справи не міститься.

Правовідносини з приводу боргових зобов'язань ОСОБА_1 перед іншими особами не були предметом розгляду ні цієї справи, ні будь-яких інших справ.

Ухвала суду від 8 червня 2011 року виконана в повному обсязі, ОСОБА_5 отримала кошти в сумі 3516,68 грн., виконавче провадження з цього приводу закрито.

Що стосується посилання апелянта про незаконне зняття арешту з 359/1000 квартири, котра розташована в АДРЕСА_1, який був накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 30.09.2005 року, та на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 22.10.2007 року по справі № 1046 за 2007 рік, то судова колегія вважає посилання суду першої інстанції на ці дві ухвали опискою, твердження апелянта щодо незаконності в цій частини ухвали суду - необґрунтованими.

Відповідно до наданих сторонами доказів, і по одній, і по другій справі були винесені ухвали про зняття арешту, про що є відомості у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та законною, підстав для її зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч. 1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 8 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині звернення стягнення на грошові кошти до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, в частині зняття арешту - подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький