Судове рішення #22670071

Справа № 2/522/435/12



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 квітня 2012 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Обласне управління ринкової торгівлі та послуг Донецького облпотребсоюза»до ОСОБА_1, третя особа -Донецька міська рада, про усунення порушення права користування земельною ділянкою, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача зазначивши, що на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 29.01.1997 року Калінінському колгоспному ринку в постіне користування надано 1,9212 га. Земельної ділянки для розміщення будівель та споруд ринка по бул. Шевченка в м. Донецьку. На вказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 самовільно було возведено будівлі магазину зі складом літ. А-1 загальною площею 52,4 кв.м. З метою визнання за собою права власності на них відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, але рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.09.2011 року йому відмовлено у задоволенні позовних вимог. Позивач вважає, що відповідач порушує його права як землекористувача, а тому просить зобов*язати ОСОБА_1 знести за його рахунок спірну самовільно возведену будівлю магазину зі складом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив зобов*язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зести за власни рахунок самовільно возведену будівлю магазину зі складом загальною площею 52,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник третьої особи -Донецької міської ради у судове засідання не з*явився. Суд вважає можливим розгляднути спаву у його відсутність..

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечував, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 376 ЦК України, якщо власник (землекористувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконкому Донецької міської ради народних депутатів № 14/18 від 29.01.1997 року Колінінському колгоспному ринку надана земельна ділянка загальною площею 1,9604 га., з них: в постійне користування -1,9212 га та у тимчасове довготривале користування строком на 10 років -0,0392 га (в межах червоних ліній) під розміщення існуючих будівель та споруджень ринка по бул. Шевченка в Калінінському районі м. Донецька.

На підставі вказаного рішення виконкому Калінінському колгоспному ринку м. Донецька видано державний акт від 12.03.201997 року на право постійного користування землею площею 1,9212 га. в межах згідно з планом землекористування для розміщення будівель та споруд ринку по бул. Шевченка в м. Донецьку.

Як вбачається з наданої суду копії постанови Правління № 50 від 15 квітня 1999 року Колективне підприємство «Калінінський ринок»претворено на колективне підприємство «Обласне управління ринкової торгівлі та послуг Донецького облпотребспілки»та проведено його державну реєстрацію 09.06.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

В матеріалах цивільної справи знаходиться рішення Апеляційного суду Донецької області від 13.09.2011 року, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання за ним права власності на нерухоме майно -будівлю магазину зі складом літ. А-1, загальною площею 52,4 кв.м., яке складається з приміщення складу загальною площею 26,7 кв.м. та приміщення магазину загальною площею 25,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. судом також було встановлено, що ОСОБА_1 здійснено самовільне будівництво вказаного магазину зі складом без отримання для будівництва документації.

Наданим актом обстеження земельної ділянки, складеного 05 березня 2012 року головним спеціалістом Управління земельних ресурсів Донецької міськради, підтверджується, що на земельній ділянці КП «Обласне управління ринкової торгівлі та послуг Донецької облпотребспілки»по бул. Шевченка в м. Донецьку знаходиться одноповерхове капітальне спорудження, господарську діяльність в якому здійснює відповідач ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що самовільне будівництво об*єкту нерухомості -магазин зі складом літ. А-1, загальною площею 52,4 кв.м., розташоване на земельній ділянці позивача за адресою: АДРЕСА_1, порушує права позивача как користувача земельної ділянки, а тому суд вважає необхідним поновити порушенні права позивача шляхом знесення самовільно возведеного спорудження за рахунок відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 218 ч.2, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України, ст. 212 Зкмельного кодексу України, суд -


ВИРІШИВ:


Усунути порушення права користування Колективним підприємством «Обласне управління ринкової торгівлі та послуг Донецької облпотребспілки»відведеною йому земельною ділянкою на території ринку по бул. Шевченка в Калінінському районі м. Донецька.

Зобов*язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 52,4 кв.м. та знести за власний рахунок самовільно возведене нерухоме майно - будівлю магазину зі складом (літ. А-1) загальною площею 52,4 кв.м., яке складається з приміщення складу загальною площею 26,7 кв.м. та приміщення магазину загальною площею 25,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



СУДДЯ:


18.04.2012


  • Номер: 6/456/42/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Ткаченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4253/17
  • Опис: Подання ДВС ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ткаченко Л.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 6/456/41/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Ткаченко Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 6/456/128/2019
  • Опис: про обмеження виїзду за межі України Бажанова В.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Ткаченко Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/361/162/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 2/461/19/16
  • Опис: визнання недійсною частини Договору купівлі-продажу кредитного портфелю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткаченко Л.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про тягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ткаченко Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2009
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація