АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1785, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до військової частини А 1785, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено часково.

Стягнуто з військової частини А 1785 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10089 ( десять тисяч вісімдесят дев'ять ) грн. 62 коп.

Стягнуто з військової частини А 1785 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з військової частини А 1785 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 100 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням суду, представник Міністерства оборони України - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обґрунтованим з наступних підстав.

Так, задовольняючи частково позовні вимоги, шляхом стягнення з військової частини А 1785 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що відповідно до ст..ст. 1, 3 Закону України «Про Збройні Сили України» та ст..ст. 2, 10 Закону України «Про оборону України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і неподільності. Організаційно Збройні Сили України складаються із органів військового управління, обєднань, зєднань, військових частин, закладів, установ та організацій. Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України, яке відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» та п. 1 «Положення про Міністерство оборони України», затвердженого Указом Президента України від 21 липня 1997 року №888/97, є центральним органом виконавчої влади і військового управління.

Військова частина А1785 є військовою установою, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету, а майно, закріплене за військовою частиною А1785, є державною власністю, перебуває в оперативному управлінні цієї установи та має статус військового.

Реалізуючи право оперативного управління державним майном військова частина А1785, володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення функцій пов'язаних з обороною держави.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.06 № 1080 Про затвердження положення про Міністерство оборони України пп. 7 п. 4, пп.5 п. 8 соціальне забезпечення покладається на Міністерство оборони та Міністр оборони приймає рішення щодо розподілу бюджетних коштів, головним розпорядником яких є Міноборони.

Розпорядниками бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України є: Міністерство оборони України - головний розпорядник; а командири військових частин - розпорядники третього ступеня. Кошти загального та спеціального фонду за кошторисом Міністерства оборони України виділяються військовій частині забезпечувальним фінансовим органом і спрямовуються тільки на ті потреби, на які вони призначені, у відповідності із затвердженими кошторисами, планами асигнувань, кодами економічної та програмної класифікації видатків та статтями кошторису Міністерства оборони України.

Тобто, Міністерство оборони України фактично приймає рішення розподілу коштів. Фінансування військової частини А1785 здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Порядок організації, ведення фінансового господарства та надання коштів для забезпечення необхідних виплат здійснюється Міністерством оборони України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не заявлялось будь-яких вимог до Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки вимоги заявлені до неналежного відповідача, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 - задоволити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2009 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до військової частини А 1785, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова