АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.

при секретарі - Поповій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Порто-Франко» на ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2011р. та 24.03.2011р. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном, у якому просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину дачного будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідача не перешкоджати їй у користуванні вищевказаним майном.

11.03.2011р. та 24.03.2011р. увалами суду були задоволенні клопотання позивачки, та були накладені:

- арешт на земельну ділянку площею 0,092га, розташовану по АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

- арешт на дачний будинок, розташований по АДРЕСА_1, який належать на праві приватної власності ОСОБА_2

А також був накладений арешт на все майно, яке знаходиться в дачному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 та воно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

На вказані ухвали була подана апеляційна скарга ПАТ АБ «Порто-Франко», в якій зазначено, що ці ухвали порушують права та законні інтереси банку, вони винесені без врахування деяких обставин, які позивачка свідомо приховала від суду, тому представник банку просить скасувати вказані ухвали та зняти накладені арешти у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обґрунтованість ухвал в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суд першої інстанції не врахував ті обставини, що спірна земельна ділянка та будинок передано відповідачем в іпотеку ПАТ АБ «Порто-Франко» 07.07.2008р. Про вказані обставини позивачка достовірно знала, так як є поручителем за кредитним договором, який був укладений 07.07.2008р. між відповідачем та ПАТ АБ «Порто-Франко» на суму 300 000 дол. США, та надала згоду на укладення іпотечного договору.

Таким чином, суд першої інстанції при винесенні ухвал про забезпечення позову не визначив круг осіб, які повинні були бути залучені до розгляду справи, не з'ясував юридичну природу та правовий режим спірного майна. А тому, наклавши арешт на майно, яке перебуває в іпотеці та під заставою, порушив права та інтереси Банку як іпотеко держателя та заставодержателя, що суперечить нормам діючого цивільно-процесуального законодавства та вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006р. «Про застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді прав про забезпечення позову».

Крім цього суд, вийшовши за рамки позовних вимог, наклав арешт на «все майно, яке знаходиться в дачному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 та воно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3», незважаючи на те, що в позовній заяві не було жодної вимоги щодо іншого майна, крім будинку та земельної ділянки. При цьому суд навіть не конкретизував, на яке саме майно він наклав арешт, кому воно належить.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскаржувані ухвали не відповідають чинному законодавству, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвали суду від 11.03.2011р. та 24.03.2011р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 303-304, 307, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Порто-Франко» задовольнити частково, ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2011р. та 24.03.2011р. про забезпечення позову скасувати в повному обсязі.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2011р. та 24.03.2011р., та зняти арешт на земельну ділянку площею 0,092га, та на дачний будинок розташовані по АДРЕСА_1, які належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а також зняти накладений арешт на все майно, яке знаходиться в дачному будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду Одеської області Р.Д. Громік