Провадження по справі

№ 2/0532/991/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ворошиловської районної у м.Донецьку ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ворошиловської районної у м.Донецьку ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004р. Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 20 листопада 2008 року вказаний шлюб було розірвано. Вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року народження, який постійно з нею мешкає і відповідач погодився із тим, що дитина після їх розлучення залишилась із матір'ю. Проте, протягом чотирьох років поспіль у неї із ОСОБА_2 виникають сварки з приводу виховання ОСОБА_3 Відповідач неодноразово під час виникнення чергового конфлікту вимагає щоб син мешкав із ним, не маючи на це реального наміру, а переслідує мету доставити їй негативні емоції і переживання. Зазначила, що докладає максимальних зусиль для того, щоб забезпечити сину комфортні умови для проживання з нею, зокрема, у нього є своя кімната, в якій обладнано місце для вивчення уроків, багато книжок, інтелектуальні ігри, що забезпечує його повноцінний розвиток, крім того її графік роботи дозволяє їй приділяти сину багато уваги, забирати його зі школи після закінчення занять, перевіряти у нього шкільні завдання, їздить з ним на відпочинок за кордон. При цьому, у вихованні дитини їй допомагає мати -бабуся хлопчика, з якою у нього дуже гарні взаємовідносини. Крім того, вказала, що відповідач ніяким чином не обмежений у спілкуванні із сином, один раз на тиждень залишає його у себе, протягом тижня також проводить із ним час, разом відпочивають. З огляду на те, що їх син перебуває на обліку у лікаря невролога, відвідує дитячого психолога, йому рекомендований емоційний спокій і додержання режиму дня, що вона, як мати, може забезпечити. Вважає, що за своїми вадами характеру, які проявляє ОСОБА_2 під час сварок, він не може забезпечити емоційний комфорт і спокій хлопчика, тому просила рішення суду визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 2005 року народження з нею, його матір'ю ОСОБА_1

Позивачка у судове засідання не з'явилася про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги і їх обґрунтування підтримує у повному обсязі, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач також у судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої заявлені позивачкою вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу слухати без його участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ворошиловської районної у м.Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причина його неявки суду невідома.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004р. Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 20 листопада 2008 року вказаний шлюб було розірвано (а.с.4) Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року народження (а.с.5), який мешкає із позивачкою.

Згідно до вимог ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно зі ст. 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, а відповідачем не оспорювалося, що позивачка ОСОБА_1 не чинить перешкод відповідачу ОСОБА_4 у спілкуванні із дитиною ОСОБА_3, хлопчик протягом тижня проводить час із батьком, вони разом відпочивають.

ОСОБА_5 має вади здоров'я, перебуває на обліку у лікаря невролога, потребує додаткового догляду і обмеженого емоційного напруження, про що свідчать витяг із історії його хвороби, висновок лікаря невролога, довідка про стан здоров'я хлопчика, долучені до матеріалів справи (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом також встановлено, що мати ОСОБА_3 -позивачка ОСОБА_1 забезпечує дитині всі необхідні побутові та інтелектуальні умови для її розвитку, зокрема у дитини є своя кімната, в якій обладнано місце для вивчення уроків, багато книжок, інтелектуальні ігри. Позивачка приділяє багато уваги заняттям із сином, його відпочинку. Крім того, ОСОБА_1 забезпечує дитині рекомендовані лікарем неврологом спеціальний режим дня і емоційний спокій, відвідує із ним психолога.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно Принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та необхідні умови, що дозволяли б йому розвиватися фізично, розумово, духовно і у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, із забезпеченням інтересів дитини.

Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і суд вважає в інтересах дитини ОСОБА_3, 2005 року народження, визначити його місце проживання з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 141, 155, 161; ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини -задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з його матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: