Справа №-2-1891-07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 серпня 2007року      Уманський міськрайсуд Черкаської області в складі:      головуючого - судді      Горячківська Л.В.

при секретарі       Власова Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Умані справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,  посилаючись на те,  що згідно особовому рахункуНОМЕР_1відповідачка є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1якій позивач надавав її у повному обсязі,  станом на 17.07.2007 року заборгованість становить 1220грв.86коп. У відповідності до  ст.  ст. 64, 66-68 ЖК України наймачі,  власники квартир і будинків та члени їх сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у відповідності до діючого законодавства. На неодноразові нагадування відповідачка не реагує,  в добровільному порядку відшкодувати заборгованість не бажає,  іншим шляхом вирішити дане питання не має можливості,  тому вони змушені звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги частково,  оскільки на день розгляду справи відповідачка частково розрахувалась з ними,  сплативши 520грв. боргу,  тому вона просить позовні вимоги задоволити частково,  а саме в частині стягнення боргу в сумі 700грв.86коп.,  дала аналогічні пояснення,  викладені вище,  крім того просила стягнути з відповідачки на їх користь кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗОгрв.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до с особового рахункуНОМЕР_1відповідачка є споживачем теплової енергії та станом на час розгляду справи має заборгованість перед позивачем в сумі 700грн.86коп.3а користування тепловою енергією.

На попередження позивача про необхідність погасити заборгованість відповідачка не реагує.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 509, 526, 530 ЦК України,   ст.  ст. 64,  66-68 ЖК України,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 700(сімсот)грв. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір 51грв.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять)грв.

На рішення може бути подана апеляція до судової пайати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду протягом одного місяця з.наступного дня після його проголошення,  через Уманський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою претягом десяти днів з дня отримання його копії. Копії рішення суду направити відповідачці-