УХВАЛА

Справа №: 0115/58/2012Головуючий суду першої інстанції:Забара Г.Я.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

"23" лютого 2012 р.

23 лютого 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г.., перевіривши матеріали справи за заявою прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення з державного підприємства радгосп-заводу ім. 1 Мая нарахованої але виплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою державного підприємства радгосп-заводу ім. 1 Мая на ухвалу Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року Первомайським районним судом Автономної Республіки Крим на підставі заяви прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства радгосп-заводу ім. 1 Мая нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 5379,27 грн.

30 січня 2011 року державне підприємство радгосп-завод ім. 1 Мая в особі його директора ОСОБА_4 подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року заяву ДП радгосп-заводу ім.1 Мая про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погодившись з висновком суду ДП радгосп-заводом ім..1 Мая подано апеляційну скаргу на оскарження ухвали Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Правила видачі судового наказу, розгляду заяви про скасування судового наказу та оскарження судового наказу, набрання судовим наказом законної сили встановлені розділом ІІ главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовий наказ підлягає оскарженню апеляційним судом по суті:

- у разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення (ч.9 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України ).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року заяву ДП радгосп-заводу ім.1 Мая про скасування судового наказу залишено без задоволення, тобто у даному випадку ДП радгосп-заводу ім.1 Мая повинно було подати апеляційну скаргу не на оскарження ухвали від 7.02.2012 року, а на оскарження судового наказу

Оскільки в матеріалах справи апеляційна скарга на оскарження судового наказу відсутня, тому підстави для апеляційного розгляду справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України відсутні.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями, 105-1, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП радгосп-заводу ім.1 Мая у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року у цивільній справі за заявою прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення з державного підприємства радгосп-заводу ім. 1 Мая нарахованої але виплаченої ОСОБА_3 заробітної плати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Адаменко О.Г.