АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Сенчук А.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на посаді тракториста за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2011 року.

встановила:

У лютому 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на посаді тракториста.

Свої вимоги мотивував тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій на його ім'я зазначено, що він працював на посаді «підмінного тракториста» однак 08 серпня 1974 року він був прийнятий на роботу до елітнасінгоспу «Шлях до комунізму» в якості тракториста. 11 вересня 1974 року його було звільнено в зв'язку із проходженням служби у лавах Радянської Армії. 15 листопада 1976 року заявник був прийнятий на роботу до зазначеного елітнасінгоспу «Шлях до комунізму» в якості тракториста.

26 березня 1992 року елітнасінгосп «Шлях до комунізму» було перейменовано в Дослідне Господарство (надалі ДГ) «Новоселівське»на підставі рішення Котовської районної ради Одеської області від 10.01.1992 року.

10 листопада 2004 року ДГ «Новоселівське»перейменовано в Державне Підприємство Дослідне Господарство (надалі ДПДГ) «Новоселівське» на підставі Наказу Української Академії аграрних наук №80 від 24.09.2004 року.

28 липня 2005 року він звільнився з роботи. На даний час досяг віку 55 років і має право на оформлення пенсії, однак йому було відмовлено в оформленні пенсії у зв'язку із тим, що у трудовій книжці записано, що він працював не трактористом, а підмінним трактористом.

Він звернувся до керівництва ДП ДГ «Новоселівське» з вимогою внести виправлення в трудову книжку, але йому було відмовлено в зв'язку із тим, що підприємство тричі змінило назву, а печатки знищено і тому відсутня можливість внести відповідні зміни до трудової книжки.

На підставі наведеного заявник просив визнати факт перебування ним на посаді тракториста з 15.11.1976 року по 26.03.1992 року у 4-му відділенні елітнасінгоспу «Шлях до комунізму», з 26.03.1992 року по 10.11.2004 року у 4-му відділенні ДГ «Новоселівське», з 10.11.2004 року по 28 липня 2005 року у 4-му відділенні ДПДГ «Новоселівське».

Рішенням Котовського міскрайонного суду Одеської області від 04 березня 2011 року заява задоволена. Встановлений факт перебування ОСОБА_1 на посаді тракториста з 15.11.1976 року по 26.03.1992 року у 4-му відділенні елітнасінгоспу «Шлях до комунізму», з 26.03.1992 року по 10.11.2004 року у 4-му відділенні ДГ «Новоселівське», з 10.11.2004 року по 28 липня 2005 року у 4-му відділенні ДПДГ «Новоселівське»

Не погодившись з зазначеним рішенням суду Управління пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції посилався на те, що 08 серпня 1974 року заявник був прийнятий на роботу до елітнасінгоспу «Шлях до комунізму» в якості тракториста. 11 вересня 1974 року його було звільнено в зв'язку із проходженням служби у лавах Радянської Армії.

15 листопада 1976 року заявник знову був прийнятий на роботу до зазначеного елітнасінгоспу «Шлях до комунізму»в якості тракториста.

26 березня 1992 року елітнасінгосп «Шлях до комунізму» було перейменовано в Дослідне Господарство (надалі ДГ) «Новоселівське» на підставі рішення Котовської районної ради Одеської області від 10.01.1992 року.

10 листопада 2004 року ДГ «Новоселівське» перейменовано в Державне Підприємство Дослідне Господарство (надалі ДПДГ) «Новоселівське» на підставі Указу Української Академії аграрних наук №80 від 24.09.2004 року.

28 липня 2005 року заявник звільнився з роботи. На даний час йому виповнилось 55 років і він має право на оформлення пенсії, однак йому було відмовлено в оформленні пенсії у зв'язку із тим, що у трудовій книжці записано, що він працював не трактористом, а підмінним трактористом.

Факт роботи заявника трактористом в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, суд першої інстанції вважав, що є всі підстави задовольнити заяву та визнати факт перебування заявником на посаді тракториста з 15.11.1976 року по 26.03.1992 року у 4-му відділенні елітнасінгоспу «Шлях до комунізму», з 26.03.1992 року по 10.11.2004 року у 4-му відділенні ДГ «Новоселівське», з 10.11.2004 року по 28 липня 2005 року у 4-му відділенні ДПДГ «Новоселівське».

З таким висновком суду першої інстанції колегія не погоджується.

Ухвалюючи рішення про встановлення факту перебування заявника на посаді тракториста, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що заявник в заяві зазначив, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення пільгової пенсії за віком.

Відповідно до положень ч.6 ст. 235 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки заявником заявлені вимоги з яких вбачається спір про право, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на посаді тракториста без розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.4, 310, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області задовольнити частково. Рішення Котовського міскрайонного суду Одеської області від 04 березня 2011 року скасувати.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на посаді тракториста.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді А.П. Бабій

В.А. Станкевич