АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів - Плавич Н.Д., Гірняк Л.А.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 січня 2011 року,-

встановила:

У листопаді 2001 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі-продажу.

Однак, у судові засідання, які неодноразово призначались ( а.с. 51,56,61,62), ОСОБА_2 не з'явилася без поважних причин та про причини неявки до суду не повідомила.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14 січня 2011 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі-продажу - залишено без розгляду у відповідності до ч.3 ст.207 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання повторно, без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

До апеляційного суду апелянт надала заяву про розгляд справи у її відсутність, апеляційну скаргу підтримала.

ОСОБА_1 та її представник просили скаргу відхилити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст оскаржуваної ухвали , мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проте, без поважних причин повторно не з'явилася до суду і не повідомила про причини такої неявки.(а.с.68т.3).

________________________________________________________________________ Головуючий в 1 інстанції - Дєтков О.Я. Справа № 22ц/1590/1178/2012р Суддя - доповідач - Кварталова А.М. Категорія: ЦП-5

Такий висновок є законним і обґрунтованим, колегія суддів з ним погоджується, враховуючи наступне.

Згідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи і лише у разі його повторної неявки без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була повідомлена про слухання справи на 07 грудня 2010р. та 14 січня 2011р., про що в матеріалах справи є докази - розписки повісток про їх отримання позивачем 16 листопада 2010р.(а.с.61т.3) та 14 грудня 2011р.(а.с. 64 т.3).

Враховуючи наявні в матеріалах справи повідомлення про час та місце розгляду справи на 07 грудня 2010р. та 14 січня 2011р., суд правильно виходив із того, що повторна неявка належним чином повідомленого позивача за її зустрічним позовом, що не повідомив про причини такої неявки та не надав заяву про розгляд справи за її відсутністю є підставою для залишення її зустрічного позову без розгляду.

Доводи апелянта про те, що вона не була повідомлена про розгляд справи є необґрунтованими, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 викликалася в судові засідання на 07 грудня 2010р. та 14 січня 2011р., але не з'явилася без поважних причин, повторно.

Відповідно до ч.1ст.312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Постановлена судом першої інстанції ухвала є обґрунтованою, відповідає вимогам цивільного процесуального права, а тому її необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307 ч.2 п.1, 312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова

Н.Д. Плавич

Л.А.Гірняк