АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Доценко Л.І.,
суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,
за участю секретаря - Стоянової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ « Ейр Експрес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 червня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА :
26.10.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 8767 грн. 11 коп. в рахунок шкоди, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.
Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що є власником автомобіля ВАЗ-21063 . 25.05.2007 року на 402 км+820м автодороги Київ-Одеса, водій автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Ейр Експрес», ОСОБА_2 не справився з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль позивача. В результаті пригоди, автомобілю ВАЗ-21063 завдані технічні пошкодження, а позивачу особисто-тілесні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, про що свідчать матеріали перевірки, проведеної Іванівським РВ УМВС України в Одеській області. Матеріальні збитки складаються з витрат по транспортуванню пошкодженого автомобіля позивача до смт Радісне Іванівського району Одеської області, потім до м. Одеси та назад - 6300 грн., лікування позивача-258 грн.05коп., послуг судово-медичного експерта- 50грн.32коп., вартості проїздки з Червонознам;янки - до Іванівки та назад ( 2*20 грн.)-40 грн, юридичні послуги - 500 грн., телеграма відповідачу - 5грн.94 коп., телефонні послуги - 150 грн., франшиза - 510 грн., виклик експерта - 300 грн., транспортування автомобіля з місця аварії - 480 грн., загалом сума 8767 грн. 11 коп.
13.03.2009 року позовні вимоги позивач уточнив - просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, яка складається з вартості робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобілю - 10086 грн., вартості послуг судово-медичного експерта-48грн.32коп., витрат на телеграму відповідачу - 5грн.94 коп., транспортування автомобіля з місця аварії - 480 грн.80коп., загалом в сумі 10612 грн.06 коп., та судові витрати, які складаються з судового збору - 115 грн. 26 коп., витрат на ІТЗ - 07грн.50коп., правову допомогу - 1000 грн., оголошення в газеті - 336 грн.
Справа розглянута у відсутності відповідачів.
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 24 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок майнової шкоди суму 10621 грн. 06 коп. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок судових витрат суму 1458 грн. 76 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, в позові ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача , доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 10621гривня та судові витрати на суму 1458грн. 76коп., які ОСОБА_2 на підставі ст.1188 ЦК України повинен відшкодувати.
Однак погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд не правильно застосував норми матеріального закону.
Колегія суддів вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує , ухвалює нове рішення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових) обов;язків.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 01.05.2004р. перебував у трудових відносинах з ТОВ " Ейр Експрес" в якості водія- експедитора згідно наказу № 06-к від 30.04.2004р. ( а.с. 137). Власником автомобіля НОМЕР_1 є ТОВ " Ейр Експрес" ( а.с. 146 ).
25.05.2007року відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем , який належить ТОВ " Ейр Експрес" та перебуваючи на роботі, що підтверджено подорожнім листом від 25-26.05.2007року ( а.с. 136) , на автодорозі Київ- Одеса не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності руху, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1 ( а.с.6-7).
Іванівським РО УМВД України в Одеській області проведена перевірка по ДТП , яка мала місце 25.05.2007р. на 402-820км автодороги Київ- Одеса за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали механічні пошкодження. 04.06.2007року в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України з притягненням водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП ( а.с.11).
Вина ОСОБА_2 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена постановою Деснянського районного суду м. Київа від 01 серпня 2007року, в якій вказано, що дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху. Однак ОСОБА_2 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КпАП України ( а.с. 148-149 ).
Матеріалами справи встановлено , що автомобіль ВАЗ 21063 , який належить ОСОБА_1 в результаті ДТП, яка мала місце 25.05.2007року , отримав механічні пошкодження ( а.с.11), в результаті чого позивачу була заподіяна матеріальна шкода , а саме ОСОБА_1 придбав матеріали для здійснення ремонту автомобіля на суму 1886грн.50коп., що підтверджено накладними ( а.с.77-78) та витрати на перевезення пошкодженого автомобіля 480 грн., що підтверджено квитанціями та актами на виконання робіт ( а.с.71-72, 72а-73). Крім того, ОСОБА_1 поніс витрати у зв;язку з розглядом справи у суді, а саме сплатив судовий збір в сумі 95грн.17коп.( а.с.1-2), та оплатив оголошення в газеті " Урядовий кур;єр" в сумі 336грн.( а.с.82).
Колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ч.1 ст.1172 ЦК України відповідач ТОВ " Ейр Експрес" повинно відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1886грн.50коп. та понесені витрати в сумі 431грн.17коп. , які знайшли своє документальне підтвердження, у зв;язку з тим, що дана шкода заподіяна їх працівником ОСОБА_2
Колегія суддів не приймає до уваги доводи представника відповідачів про те, що вина ОСОБА_2 в ДТП не знайшла свого підтвердження, оскільки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2007року встановлені обставини які мали місце і там встановлено, що саме ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху.
Колегія суддів прийшла до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення 48грн.32коп. -послуги судмедексперта, витрати на телеграму- 5грн.94коп., витрати на ремонт автомобіля в сумі 10086грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 1000грн., не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні висновки судмедексперта, товарознавчого експерта, документи про оплату юридичної допомоги. Колегія суддів не приймає до уваги довідку про проведення ремонту автомобіля ОСОБА_1 на суму 7650грн., яку надав ОСОБА_3 ( а.с. 65), оскільки ОСОБА_4 не є суб;єктом оціночної діяльності.
На підставі наведенного, колегія суддів прийшла до висновку про скасування рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 червня 2010року та ухвалення нового рішення про стягнення з ТОВ " Ейр Експрес" на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 2366грн.50коп. та судових витрат в розмірі 431грн.17коп. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 червня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ТОВ " Ейр Експрес" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2366 гривень 50 коп., судові витрати в розмірі 431 гривня 17коп., а всього 2797 гривень 67коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним
законної сили.
Головуючий Л.І. Доценко
Судді О.В.Оверіна
О.Г.Журавльов