АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа- Біляївська районна державна адміністрація Одеської області про знесення самочинної будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року,

ВСТАНОВИЛА :

28.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області та Біляївська районна державна адміністрація Одеської області про знесення самочинної будівлі.

05.09.2011р. ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог та просила скасувати рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району № 189-V1 від 29 липня 2011року та знести незаконно збудовані ОСОБА_2 будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2011р. Нерубайську сільську раду Біляївського району залучено до участі у справі в якості співвідповідача ( а.с.49).

20.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила заборонити виконання рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №189 VI від 29.07.2011 року, яким було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,02 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,0399 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1; заборонити Нерубайській сільській раді Біляївського району Одеської області вчиняти будь-які дії: приймати рішення, видавати будь-які документи, що стосуються земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки наполягала на задоволенні позовної заяви.

_____________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції : Пендюра Л.О. Справа № 22-ц/ 1590/ 2857/2012

Суддя- доповідач : Доценко Л.І. Категорія ЦП : 6

Представники відповідачів ОСОБА_2 та Нерубайської сільської ради заперечували проти задоволення заяви. При цьому представник ОСОБА_2 посилався на те, що в заяві не вказано, що саме зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не вказала суду причин, у зв;язку з чим потрібно забезпечити позов.

Колегія суддів на підставі ст.312 ч.1п.3 ЦПК України вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд, оскільки поставлене перед судом питання було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, ці заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 29 липня 2011року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Біляївський район, АДРЕСА_1 та знести незаконно збудовані ОСОБА_2 будинок та надвірні споруди за вказаної адресою.

20.10.2011р. ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення свого позову, в якій вказала з яких саме причин ставить питання про забезпечення позову.

Однак суд першої інстанції в порушення вищевказаних норм ЦПК позов ОСОБА_1 не забезпечив та не вказав, з яких саме причин позов не підлягає забезпеченню.

На думку колегії суддів, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року скасувати, справу повернути на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.Г. Журавльов

О.В. Оверіна