Справа № 2- «о»- 100/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року.       Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді    Панченка Д.І.

при секретарі     Бабій Р.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик   справу за заявою   ОСОБА_1про встановлення факту права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту права власності її чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на 1/2 частину будинковолодіння,  по АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів,  що засвідчують право власності ОСОБА_2,  вона,  як спадкоємець,  не може реалізувати право на спадкування,  що відкрилась внаслідок смерті її чоловіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,  підтримала вимоги заяви.

Від Росошанської сільської ради поступила заява про розгляд справи без їх представника,  заяву визнають.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2 є забудовником будинку по АДРЕСА_1. Станом на 15 квітня 1991 року,  двір відносився до суспільної групи колгоспників,  і в ньому проживала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що свідчить запис в погосподарській книзі № 4 по Росошанській сільській раді,  особовий рахунок № 21. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи,  що засвідчують право власності ОСОБА_2 на будинковолодіння по АДРЕСА_1відсутні. Рішенням виконавчого комітету Росошанської сільської ради від 21 серпня 2007 року дозволено оформити самовільне будівництво по АДРЕСА_1

Спірні правовідносини регулюються  ст.  328 ЦК України,  відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом.  Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим порядком можуть бути встановлені факти,  від яких належить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,  якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_2 шляхом самовільної забудови побудував будинковолодіння по АДРЕСА_1,  здійснював за життя повноваження власника будинку,  без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності,  а після його смерті органами влади дозволено оформити самовільне будівництво,  то з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого ОСОБА_2 суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 328 ЦК України,     ст.  ст.   3, 10, 15, 60, 130, 174, 256, 259 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт,  що ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Кожухівка являвся власником 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.