07.05.2012
Пр.№2/0302/269/2012
Справа №0302/759/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Домбровській З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 28 липня 2008 року відповідач отримала у позивача кредит у розмірі 3618,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 28 липня 2010 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 10 січня 2012 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 22891,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у його користь.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутня за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої СГІРФО Горохівського РВ УМВС України у Волинській області 28 березня 2012 року за № 2067, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 28 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" із заявою позичальника № VOXRRX18160410 (а.с.5) про отримання кредиту на запропонованих банком Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) (а.с.7-9).
Як вбачається з п.п.3.1 вищевказаних Умов та стверджується заявою позичальника, відповідачу ОСОБА_1 надавався строковий кредит в сумі 3618,84 грн. на термін 24 місяці з 28 липня 2008 року по 28 липня 2010 року включно з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 43,43 грн. та єдиної разової комісії в розмірі 580,00 грн. за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення в період з 01 по 05 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 214,05 грн.
Пунктом 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 1% на місяць.
Пунктом 4.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 43,43 грн. на місяць та єдино разової комісії в розмірі 580,00 грн.
Як вбачається з п.5.1 вищевказаних Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту передбачено сплату позичальником пені в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.
Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.
Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.14), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
Із копії заяви позичальника № VOXRRX18160410 від 28 липня 2008 року (а.с.5) видно, що відповідач доручив позивачу перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту на розрахунковий рахунок відповідача.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2008 року № VOXRRX18160410 позичальником ОСОБА_1 станом на 10 січня 2012 року (а.с.3-4), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" нарахована правильно і становить: 1903,41 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 171,94 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 564,59 грн. простроченої заборгованості по комісії, 18684,85 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1066,24 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 22891,03 грн. (1903,41 + 171,94 + 564,59 + 18684,85 + 500,00 + 1066,24 = 22891,03) підлягає стягненню з неї в користь позивача.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 228,91 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 22891,03 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто одну гривню 03 копійки) кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 228,91 (двісті двадцять вісім гривень 91 копійку) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: