справа №2-787 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року,  Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді - Волоско І.Р.,  при секретарі - Давиденко О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про припинення права на частку .в спільному майні    ,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 звернулись до суду з вимогами про йрипинення права на частку \ 1\4 \ у спільному майні -АДРЕСА_1 відповідачаОСОБА_4,  покликаючись на те,  що з останнім у них склались неприязні відносини,  спільне проживання в одній квартирі є неможливим; вони згідні виплачуватиОСОБА_4 грошову компенсацію вартості його частки; крім цього,  просять зменшити розмір цієї виплати з врахуванням того,  що відповідач впродовж життя не надавав сім"ї матеріальної допомоги,  неоплачував комунальних послуг .

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали,  просять такі задоволити в повному об"ємі.

Відповідач проти позову заперечив,  пояснив,  що іншого житла крім спірної квартири немає,  його ідеальна частка не визначена; не згідний також,  щоб йому виплачували грошову компенсацію,  оскільки за такі кошти він не зможе собі придбати житло.

Суд ,  з"ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами,  заслухавши пояснення сторін, вважає, що в позові слід відмовити,  виходячи з наступного.

Встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності,  виданого 28.07.2000р. сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до  ст.  365 ЦК України право -особи на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників може бути припинене за рішенням суду,  якщо ця частка є незначною і не може бути виділена в натурі ; річ є неподільною ; спільне володіння і користування майном є неможливим ; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї; рішення про припинення права особи на частку у спільному майні може бути постановлено за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як встановив суд ,  частки сторін у спільній сумісній власності на даний час не визначені,  і таких вимог позивачі не ставили; не надано суду доказів ,  що частка ОСОБА_4є незначною і не може бути виділена в натурі; позивачами також не виконана умова попереднього внесення на депозит суду вартості частки ; як пояснили суду позивачі ,  у з"язку із складним матеріальним становищем \ в т.ч. платним навчанням \ вони на даний час не можуть внести одразу всієї суми,  просять її зменшити ,  а також розстрочити платіж,  однак,  вирішення питання сплати вартості частки у такий спосіб,  як просять ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  законодавством не передбачено .

Таким чином,  за відсутності всіх визначених законом умов для припинення в судовому порядку права особи на частку у спільному майні \  ст. 365 ЦК України\,  заявлені  вимоги  задоволені бути не можуть.

Дане рішення не позбавляє права позивачів у разі зміни чи нових обставин в майбутньому звернутись до суду з позовом про поділ квартири,  виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності чи ін..

Керуючись  ст.   ст.  209 , 212-215 ЦПК України ,   ст. 365 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні - квартиріАДРЕСА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

ГОЛОВУЮЧА:   Рішення є   оригіналом,    виготовлено в   одному примірнику,  зберігається   у цив.справі  № 2- 787 \ 2007 р .