УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 березня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Стоянової Л.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір*ю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01.11.2011р.,-

в с т а н о в и л а :

11.08.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

В вересні 2011р. ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір*ю.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.11.2011р. позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що суд порушив норми цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду,суд виходив з того,що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки він спростовується матеріалами справи.

Так, відповідно до п 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається,що 31.10.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про припинення подальшого розгляду його позовної заяви в зв*язку з вирішенням спору в несудовому порядку.

_______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції -Максимович Г.В. Справа № 22-ц/1590/2745/2012

Доповідач - Комаровська Н.В. Категорія - У-5

Розглянувши заяву ОСОБА_3 в судовому засіданні без його участі,суд на власний розсуд дійшов висновку про те,що зазначена заява може розглядатись як заява про залишення позову без розгляду.

Разом з тим,зміст заяви не свідчить про намір позивача просити суд залишити його позов без розгляду,і не виключає за змістом бажання ОСОБА_1 просити суд закрити провадження у справі в зв*язку з несудовим регулюванням питання,хоча ця процесуальна дія тягне за собою інші процесуальні наслідки.

Оскільки ОСОБА_1 не звертався із заявою про залишення його позову без розгляду,суд не впевнився у волевиявленні позивача, висновок суду про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду є передчасним,а ухвала такою,що підлягає скасуванню на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.4,311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01.11.2011р. скасувати,справу направити до Іллічівського міського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков