Судове рішення #22665493

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправними наказів застосування дисциплінарного стягнення та надання щорічної відпустки,-


В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2011 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовом до Одеського Регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправними наказів застосування дисциплінарного стягнення та надання щорічної відпустки. Просив визнати накази директора Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" № 35 від 22.06.2011 року про винесення зауважень та № 36 від 22.06.2011 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді - догани, заступника директора ОРУ Фонду за неналежним невиконанням посадових обов'язків неправомірними та скасувати їх, надати невикористану основну щорічну відпустку за період з 05.02.2009 року по 04.02.2010 року 24 календарних дні, та надати додаткову оплачувану відпустку за роботу з ненормованим робочим днем за 2009 рік 7 календарних днів, повідомити Голову правління Фонду про скасування наказів № 35, № 36 від 22.06.2011 р.

15.09.2011 року позивачем до суду були надані доповнення та уточнення позовної заяви.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправними наказів застосування дисциплінарного стягнення та надання щорічної відпустки - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задоволити.

06.03.2012 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити його позов до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправними наказів застосування дисциплінарного стягнення та надання щорічної відпустки без розгляду відповідно до ст.ст. 207 та 310 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що в справі є повідомлення про отримання судових повісток.

Згідно зі ст.. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст.. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав визначених ст.. 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву про залишення позову без розгляду, колегія прийшла до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року, яке ухвалено по даній справі у відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК - скасувати, оскільки вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам.

При цьому необхідно роз'яснити позивачу , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду він має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307 ч. 1 п. 4, 310 ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправними наказів застосування дисциплінарного стягнення та надання щорічної відпустки - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправними наказів застосування дисциплінарного стягнення та надання щорічної відпустки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.




Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова


Є.С. Сєвєрова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація